Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

24 Hiteljogi Döntvénytár. Biztosítási szerződés. 23. Az általános biztosítási feltételeknek az a rendelkezése, hogy ha kiderül, hogy a szerződő helytelenül bevallott koradat alapján a kelleténél kisebb díjat fizette, a biztosított tőke leszállíttatik azon összegre, amely a tényleges díjfizetés és a helyes kor alapján biztosítható lett volna, kivéve, ha a biztosított a szerződés megkötésekor a 60. korévet már meghaladta, amikor a biztosítási szerződés érvénytelenné válik, nem alkalmazható arra az esetre is, midőn a biztosítottat a közlési kötelezettség tudatos és szándékos, a biztosító tévedésbeejtését célzó megsértése terheli. A felperes és elhunyt neje a biztosítási szerződés alapjául szolgáló ajánlatban a felperes nejének születési idejét 10 évvel későbbi időponttal jelölték meg. A biztosítási szerződés kiegészítő részéül szolgáló általános feltételek a biztosított korának a valóságtól eltérő bevallása esetére úgy rendelkezik, hogy ha kiderül, hogy ennélfogva a szerződő a kelleténél kisebb díjat fizette, a biztosított tőke leszállíttatik arra az összegre, amely a tényleges díjfizetés és a helyes kor alapján a biztosítás megkötésekor biztosítható lett volna, kivéve, ha a biztosítottak egyike a szerződés megkötésekor a 60. korévet már meghaladta, amikor a biztosítási szerződés érvénytelenné válik. A felperes elhúnyt neje a helyes koradat szerint a biztosítás megkötésétől számított két hónap múlva töltötte volna be 60. életévét. — A Kúria a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatása mellett, amely az általános feltételek említett rendelkezésén alapult, megállapítja, hogy a bevallás a biztosított részéről a koradatra nézve szándékos tévedésbeejtés célzatával történt és a keresetet elutasítja. ^ ^ ^ R ^ ^ } Indokok : Alapos az alperesnek az a panasza, hogy a fellebbezési bíróság az általános biztosítási feltételeknek ezt a rendelkezését jogszabálysértéssel értelmezte akként , hogy a helytelen korbevallás minden esetére, tehát arra az esetre is alkalmazandó, midőn a bevallás a biztosított részéró'l szándékos tévedésbeejtés célzatával történt. Adott esetben ugyanis nincs kizárva annak a lehetősége hogy a biztosítási szerződés megkötése szempontjából a biztosított korának akár magában véve, akár egészségi állapotára való tekintettel és azzal kapcsolatban oly jelentősége van a biztosító előtt, hogy bizonyos kor fennforgása és a valóságnak megfelelő bevallása esetén a szerződést semmi esetre se találná megköthetőnek. Ha tehát a biztosító a biztosítási feltételek idézett rendelkezése szerint eltekint is attól, hogy bár helytelen, de jóhiszemű korbevallás esetén a szerződést érvénytelenség okából megtámadhassa, viszont okszerűen feltehető akarata