Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Hiteljogi Döntvénytár. 9 a tények, hogy az elsőrendű alperes már az árverés előtt átvette az üzletet és ennek felszerelését, az üzletet az árverésig zárva tartotta, az árverésen az üzleti berendezést megvette és átadta a családi összeköttetésénél fogva vélelmezendően az előzményekről tudomással bíró fiának a másodrendű alperesnek, aki vendéglői üzletét azonnal megnyitotta és továbbfolytatja, kapcsolatban a fellebbezési bíróság által jelzett, álláspontjánál fogva ki nem derített, felperesek által bizonyítani kívánt azzal a ténykörülménnyel, hogy ifj. A. János adós az üzlethez tartozó le nem foglalt ingóságokat is adott át az elsőrendű alperesnek, alkalmasak lehetnek az árverési forma dacára a törvényben meghatározott, a kereset jogalapjaként elsősorban érvényesített üzletátruházás fennforgásának megállapítására, a fellebbezési bíróság ítéletét feloldotta. Berahtározás. 7. A beraktározási ipar gyakorlása tárgyában kibocsátott 7801/1923. M. E. számú rendelet a beraktározott ingókra előleg nyújtását és az ingók bizományi eladását tiltván, ez a rendelkezés a beraktározó cég részére korábban kiadott, a tilalmazott ténykedésekre is kiterjedő iparigazolvány ellenére is alkalmazandó. Az alperes szállítmányozó cégnél a megállapított tényállás szerint a felperes tulajdonát képező ingókat, akitől ezeket harmadik személy, F. B. jogtalanul vonta el, utóbbi raktározta be, s alperesnek utóbb tudnia kellett, hogy azok nem a beraktározó tulajdona. Az alperes a beraktározott ingókra előlegeket adott és azokat bizományban harmadik személynek eladta. A Kúria is marasztalja az alperest a címben foglalt álláspont alapján. (Kúria 1930. dec. 18. P. IV. 5909/1929. sz.) Indokok : A magánjogi szabályok időbeli hatálya tekintetében a kötelmi jog terén a jogviszony keletkezésének időpontjában érvényes szabály lévén irányadó, a m. kir. minisztériumnak a beraktározási ipar gyakorlása tárgyában az 1922 : XII. tc. 35—37. és 57. §-aiban kapott felhatalmazás alapján 78,001/1923. szám alatt 1923. évi június hó 26. napján kibocsátott és 1923. évi november hó 1. napján életbelépett rendelet 7. §-ának a beraktározott ingókra előleg nyújtását és ingók bizományi eladását tiltó rendelkezése az alperes cég által kötött ügyleteknek a rendelet életbelépése utáni időben való létesülése okából ezekre az ügyletekre is alkalmazandó. Nem sértett ennélfogva jogszabályt a fellebbezési bíróság azzal, hogy az alperes cég által a hivatkozott rendelet életbe-