Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Tartalommutató. XI Lap b) Baleseti kártalanítás. 55. Kórházi, ápolás költsége helyett szanatóriumi költség is megítélhető. — Eszmei kártérítést a tárgyi felelősséggel terhelt vállalat csak a nő feltűnő eltorzítása esetén köteles fizetni. — Nyereség ki nem mutatása a járadékkövetelés veszélyeztetésének igazolására nem szolgál 61 54. A vasút objektív felelőssége akkor is megállapítandó, ha a balesetet ugyan az elhalt hibája, de nem kizárólag ez okozta 60 c) Kárfelelősség végrehajtás toganatosításáért. 26. Ha valaki a fuvarozási szerződés tartama alatt az eladó által külföldről a vevő részére ugyan, de szállítmányozó címére elküldött árut a címzetthez való megérkezése után a vámhivatalban vonja a vevő ellen végrehajtási foglalás alá. azt, hogy az illető, az áruk lefoglalásával, az eladó rendelkezése alól való elvonásával oly eljárást követett-e. amely az anyagi jog szabályai szerint kártérítésre kötelezetté teszi, a Vh. T. 48. §-a, nempedig 68. §-a rendelkezéséből folyóan kell elbírálni 27 a) Szállítási költség. 123. i'Merce resa franco vagoné partenza> azt jelenti, hogy az árunak a vasútra feladásától a szállítási költség a vevőt terheli 132 b) Hiányos áru. 117. A gép hajtóerejében mutatkozott hiányosság: rejtett hiány. — A felszerelve átadandó gép üzemre felszerelés előtt átadottnak nem tekinthető. — A hasznavehetetlen részek pótlására vonatkozó jótállás az elállási jogot nem korlátolja 123 24. Ha a vevő a rendelkezésrebocsátástól nyilván abban a feltevésben tekintett utóbb el. hogy a gép működése a javítás és pótlás után mégis csak kifogástalan lesz, de a géppel utóbb végzett munkaközben a kifogásolt hiányok még mindig való fennforgásáról győződött meg, ismételve kijelentett rendelkezésrebocsátása még akkor sem tekinthető elkésettnek, ha ennek közlése a munka végzése után csak hosszabb idő múlva történt 25 129. Kereskedelmi üzlet megvételétől a vevő elállhat, ha az eladó az üzlethez tartozó ingóságoknak zár alá vételét elhallgatta 1 11 38. Olyan áruk vétele esetén, amelyekre hosszabb idő eltelte vagy hosszabb használat után lehet csak megállapítani, hogy a kikötött minőségnek megfelelnek-e. a tényleges átvétel mellett a jogi értelemben vett átvétel megkülönböztetendő s a kifogásolásra és a K. T. 349. §-a szempontjából irányadó időpont megállapításánál figyelembe veendő a kipróbálásit >/. szükséges hosszabb idő. Ebbe az időbe, ha az áru hiányossága esetére a felek az áru kijavítására megállapodtak, beszámítandó a javítással eltöltött idő is 13 33. Az az anyagi jogszabály, amely szerint az egységes rendelés következtében, de részletekben és szukcesszíve szállítandó árura vonatkozó vételi ügylet esetében a vevő az egyik részletként szállított áru nem szerződésszerű minősége miatt a még nem teljesített részre nézve is elállhat az ügylettől, nem alkalmazható olyan esetben, amikor a vevő is az áru lehívásában tanúsított jogellenes késedelmével az ennek következtében Vétel.