Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Hüeljogi Döntvénytár. 113 az a lényeges, hogy az alperes cégszövege szerint is elsősorban sörgyár lévén, részéről megtévesztésre irányulónak, következőleg a jóerkölcsökbe ütközőnek minősül, ha egyes gyártmányait egy más sörgyári vállalatot jellemző közismert néven kívánja forgalomba hozni. A felperes tehát a Tvt. 1. §-a alapján jogszerűen kéri alperesnek attól eltiltását, hogy gyártmányaival kapcsolatban a «Salvator» megjelölést gyakorlatba vegye. — Az ily nagyon ismert és hatásos árumegjelölésnek a használata a német birodalmi törvényszéknek 1927. jan. 11-én kelt II. 166/1926. sz. határozata szerint akkor is a jóerkölcsökbe ütközik, ha a használó szigorúan véve nem is versenytársa a sértettnek. (RG. 115,4-10. Salamander.) Vétel. 107. Az áru szállítása után fizetendő vételárrészleteknek a kötlevélben naptár szerint meghatározott esedékessége a szállítás késedelme folytán megfelelő idővel eltolódik. (Rúria 1931 szept n p vn o193/1930 sz) A hamis váltó 108. aláírásának utólagos elismeréséből váltói kötelezettség nem származik. (Kúria 1931. szept. 11. P. VII. 3316/1930. sz.) == Ugyanígy már K. 1899. márc. 1. 96/1899. (Grill V. 599.), K. 1902.. szept. 16. 256/1902. és K. 1902. nov. 6. 396/1902. (Dt. 3. f. 23., 21. és 186.) A váltóra meghatalmazásból vezetett aláírásnak vagy sajátkezű, de nem kötelező (gondnokság alatt, kiskorúságban történt) aláírásnak utólagos jóváhagyásából sem ered váltói kötelezettség a K. 1898. máj. 12. 378/1898., K. 1900. márc. 8. 1136/1900. és K. 1901. jún. 27. 525/1901. (Dt. 3. f. 11,129.? 20. 5. ; 21. 4.) határozatok szerint. Kötelez ellenben a kiskorúságban a váltóra vezetett nyilatkozat, ha a váltót az aláíró esik nagykorúságának elérte után hozza forgalomba. (590. E. H. — P. H. T. IV.) A K. T. 157. §-a 109. nem teszi kötelezővé annak az alapszabályokba felvételét, hogy a közgyűlési meghívóban közölni kell az alapszabálymódosító indítvány lényegét. (Kúria 1931. szept. 15. Pk. IV. 4641/1931. sz.) = Ugyanígy a budapesti kir. ítélőtábla állandó gyakorlata annak a kiemelésével, hogy első bejegyzéseknél kívánatos ugyan ily rendelkezésnek az alapszabályokba felvétele, de régebb alapszabályoknak erre a módosítására a '•észvénytársaság nem szorítható. A bíróság a törvénynek kényszerítő szaHlteljogi Döntvénytár. XXIV. 8