Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Hiteljogi Döntvénytár. 97 rációja. Ebbe az átlagba azonban npm számítandók be azok az évek, amelyekben felperes mint vezető' kisebb fizetéssel és remunerációval volt szolgálatban, hanem csak a már magasabb illetményekkel és állásban eltöltött szolgálati idő, viszont az sem hagyható figyelmen kívül, hogy felperes az utolsó években lépett elő magasabb állásba és fizetésbe. = L. a remuneráció követelhetésének jogalapjairól a 777. és 778. sz. E. H.-okat (P. H. T. V.) és 1. még K. 1928. okt, 9. P. II. 1357/1927. (Hj. Dt. XXI. 88.). A Mnyszeregyességi rendelet 88. §-ának 87. második bekezdése adós alatt nyilván azt érti, aki ellen a kény szer egy ességi eljárás folyamatban volt s akivel szemben azt az eljárást megszüntették. (Kúria 1931. jún. 24. P. VII. 1070/1931. sz.) Indokok: A csődtörvény 249. §-ának az a rendelkezése ugyanis, hogy a közkereseti társaság ellen elrendelt csőd esetén, a társasági tagok ellen a csőd csak külön kérelemre és akkor rendelhető el, ha a kereskedelmi csőd megnyitásának a feltételei velük szemben fennforognak, jelenleg is hatályban van ; viszont azonban kivételt állapít meg ez alól a szabály alól az 1410/1926. M. E. sz. kényszeregyességi eljárási rendelet 88. §-ának második bekezdésében foglalt az a jogszabály, amely szerint : abban az esetben, ha a csődöt kényszeregyességi eljárás előzte meg s abban a rendelet 85. § első bekezdése 2—9. pontjaiban megjelölt okokból a bíróság a kényszeregyességi eljárást megszüntető végzést hoz, úgy a csődöt a közkereseti társaságnak kényszeregyességi eljárás alatt állott tagjai ellen is hivatalból kell megnyitni. Nem hivatkozhat sikerrel az alperes arra sem, hogy akkor, amidőn a kényszeregyességi eljárás a rendelet 6. §-ának 11. pontja után következő negyedik bekezdésében foglalt szabályra való tekintettel a közkereseti társaság és ennek tagjai ellen folyt, a 88. § alkalmazása szempontjából oly adósnak, aki ellen a csőd hivatalból megnyitandó, egyedül magát a társaságot kell tekinteni. A rendelet 88. §-ának második bekezdése ugyanis adós alatt nyilván azt érti, aki ellen a kényszeregyességi eljárás folyamatban volt s akivel szemben ezt az eljárást megszüntették ; márpedig ebben az esetben a kényszeregyességi eljárás úgy a közkereseti társaság, mint annak tagjai ellen is folyamatban volt s a kényszeregyességi eljárás mindannyiukkal szemben megszűntettetett. Hiteljogi Döntvénytár. XXXV. (