Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

32 Hiteljogi Döntvénytár. Az átértékelésnél azonban az 1928 : XII. tc. 12. §-a minden körülményét méltányosan figyelembe kell venni, éspedig akkor is, ha a pénztartozás az adós szándékosan elkövetett tiltott cselekményébó'l eredt. Az adott esetben a méltányosság szempontjából különösen arra kellett figyelemmel lenni, hogy az alperes a S. E. által kivett pénzzel nem gazdagodott s hogy a felperes takarékbetétjének értéke a pénz romlása következtében nagyrészben akkor is elveszett volna, ha az alperes a betétkönyvet a felperes hazaérkezéséig megőrizte volna. Ezeknek a körülményeknek és a felek vagyoni helyzetére vonatkozóan a fellebbezési bíróság ítéletében megállapított nem vitás tényadatoknak mérlegelése alapján a kir. Kúria az átértékelés mértékét 25 °/0-ban állapította meg. Nyugdíj átértékelés. 71. A kény szer egy ességi eljárás és felszámolás alá került társasággal szemben nem az arányszám irányadó, hanem a nyugdíj járandóság mértékét az összes körülmények figyelembevételével a bíróság állapítja meg. (Kúria 1931. jún. 9. P. II. 8722/1930. sz.) Indokok : Alperes már az 1914. évi július 1. napján fennálló részvénytársaság lévén, az 1926 : XVI. tc. 3. §-a szerinti arányszám volna ugyan irányadó, azonban az alperes felszámolása folytán a felhívott törvény 15. §-ának 1. bedezdése szerint az eredeti arányszám alkalmazásba nem jöhet. Arra figyelemmel pedig, hogy alperes egyúttal kényszeregyesség hatálya alatt is áll, az idézett 15. § 1. bekezdésében említett 10°/0-os arányszám sem lehet irányadó, hanem ugyané § 2. bekezdése értelmében a nyugdíj megállapítás szabályozására az iga zságügyminiszter idevágó külön rendelete volna hivatott, amely rendelet azonban mindmáig ki nem adatott. Ilyen körülmények között a törvény 11. §-a veendő alapul, amely szerint azon esetben, ha a járandóság átértékelésére sem rendelet, sem arányszám nem irányadó, vagy az átértékelésre irányadó rendelet az ítélethozatalt megelőző tárgyalás befejezéséig még ki nem bocsáttatott, a járandóság mértékét az összes körülmények méltányos figyelembevételével a bíróság állapítja meg.