Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Tartalommutató. VII lap fizetésre vonatkozó hamis adatoknak a cégbírósághoz beter­jesztése okul szolgálhat a részvénytársasaggal kötött vállal­kozási szerződés felbontására 128 121. Házzal rendelkezés jogának részvénytársaság alapításával és részvényvétellel megszerzése nem színleges ügylet és az ily részvényvétel a K. T. 160. §-ába* nem ütközik 134 76. Ha a részvényjegyzők a részvénytársaság alakuló közgyűlése két hónapon belül való összehívásának elmulasztása esetén befizetett pénzeiket a r.-t. megalakulása előtt vissza nem kö­vetelik, a megalakulás után ezen jogukkal már nem élhetnek 87 c) Alapszabálya. 98. A részvénytársaság tiszta nyereségét a közgyűlés szabad rendelkezésére bocsátó alapszabály törvénybe ütközik .... 105 109. A K. T. 157. §-a nem teszi kötelezővé annak az alapszabá­lyokba felvételét, hogy a közgyűlési meghívóban közölni kell az alapszabálymódosító indítvány lényegét 113 d) Közgyűlése és a közgyűlési határozatok megtámadása. 8. Ha a közgyűlés alkalmával sem a részvényesek, sem az igaz­gatóság nem bírtak tudomással arról, hogy a társaság adósá­nak vagyoni helyzete annyira súlyos, hogy a társaság rejtett tartalékai nem fedezik azt az összeget , amelyet adósával szem­ben fennálló követeléséből egyébként kellő gondosság mellett le kellett volna írnia, a leírás nélkül hozott mérleghatározat nem támadható meg 10 9. Ha a megtámadási keresettel élő részvényes csak azt állította, hogy a közgyűlésen szavazott részvényesek bizonyos darab­számmal kevesebb részvényt képviseltek, de nem állította, hogy a közgyűlésen megjelent részvényesek és az általuk képviselt részvények számbavételével a közgyűlés nem lett volna határozatképes, s a határozat egyhangúságánál fogva ezért az érvényes határozathoz megkívánt többség nem volt volna elérhető, a megtámadásnak alapja nincs. A köz­gyűlés az igazgatóságnak és a felügyelőbizottságnak a fel­mentést megadhatja annak a közgyűlésen történt megállapí­tása ellenére is. hogy az igazgatóság könyvek vezetéséről nem gondoskodott 10 111. I. A részvényesnek a közgyűlésen adott felvilágosítás tar­talma akkor panaszolható, ha az annak alapján hozott köz­gyűlési határozat törvény- vagy alapszabályellenes. — II. Az értékcsökkenési százalék nagyságát nem érinti az, hogy a dolog értékén, beszerzési áron, avagy az értékcsökkenés levo­násával vették fel a megnyitó mérlegbe. — III. Ha a tartalé­kolás alapszabályba nem ütközik, csak azon az alapon tá­madható meg, hogy pusztán osztálékmegvonás a célzata . . i 1 ő e) Igazga 1 ósá ga. 128. A részvénytársasági közgyűlés határozatának hiánya nem akadálya annak, hogy az igazgatósági tag kiérdemelt díját perelhesse 140 f) Felügyelőbizottsága. 96. A felügyelőbizottság tagjainak a K. T. 195. és lüfí. §-aiban megállapított hatásköre és felelőssége nem korlátozható ; ebből következik, hogy a csupán egyik felügyelőbizottsági tag akadályoztatása esetén eljáró és felelős póttag alkalma­zásának helye nem lehet 104

Next

/
Thumbnails
Contents