Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIII. kötet (Budapest, 1931)

Tartalommutató. Lap nyos fokozatos emelkedési írna elő, ha az alkalmazói tat a békeidőben fokozatos fizetésemelésben részesítette. Az is közömbös, hogy az alkalmazotténál magasabb állásban lévő tisztviselőknek a munkaadónál jelenleg kisebb fizetésük van 149 68.1. Az 192(5 : XVJ. tc. azon rendelkezése, hogy az 1914. július 1. napja előtt keletkezett társaságok egyesülése esetében az ezen időpont után nyugdíjjogosultságot nyert alkalmazott járandósága kiszámításában annak a társaságnak nyugdíj- és ílletményszabályai irányadók, amelynél az alkalmazott szolgálatát megkezdte, az általános jogszabályok értelmében csupán az esetben nyer alkalmazást, ha az alkalmazottnak a beolvasztó társasághoz való jogviszonyát külön szerződés nem szabályozza. — II. Utóbbi esetben is figyelembe veendő az alkalmazott javára, hogy a beolvasztott részvénytársaságnál fontos hatáskört töltött be, annyiban, hogy a nyugdíj alapjául szolgáló illetménye a beolvasztó részvénytársaságnál legnagyobb fizetéssel javadalmazott, az alkalmazott javára betöltött munkakörhöz hasonló munkakört betöltő alkalmazott fizetésének alapulvételével bírálandó el. — III. A végkielégítés tárgyában folyt másik perben kimondatott, hogy a felperesnek ehhez való igénye az alperest a beolvasztott részvénytársasággal való megállapodás alapján és az egyesülés következtében terheli 106 .-1 lkaim i egyesülés. 15. Az alkalmi egyesülés tagja, akinek részesedése arányát az üzletvezető tag helytelenül számította ki, csak utóbbival áll jogviszonyban a többi tagnak általa helytelenül juttatott összeg visszafizetésére nézve '!4 Betéti társaság. 83. I. A belépésük után a cégjegyzékbe csak hosszabb idő múlva bejegyzett kültagok harmadik személynek a céggel belépésük előtt kötött, de belépésük után fenntartott ügyletből származó követelésért is beltagokként felelnek 131 Közkereseti társaság. Rögtöni felmondás; társaság feloszlása. 5. I. A bookmaker-irodák az állam által elismerten jogosultak lévén lóversenyfogadásokkal foglalkozni, az ilyenek fenntartása végett kötött társas-szerződésektől a bírói jogsegély nem tagadható meg. — II. Azzal a társtaggal szemben, aki a társas-szerződésből folyó lizetési kötelezettségének eleget nem tesz. noha tudja, hogy a befizetés elmulasztása a másik társtag részéről az ennek nevére szóló engedély elvesztését vonhatja maga után, nem sérelmezhető a társasviszony rögtöni hatállyal felbontása, még ha utóbbi a másutt elhelyezett óvadékból esetleges kárára nézve fedezetet nyerhetett volna is 23