Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIII. kötet (Budapest, 1931)

60 Hiteljogi Döntvénytár. reflektált), majd az következik, hogy «ez az ingyenjegy vétele után legkésőbben tíz napon belül kitöltve visszaküldendő)) s hogy a szétküldésre és esetleges bekötésre vonatkozó felvilágosítások a jegy túloldalán találhatók. Az ingyenjegy további szövege szerint választani lehet díszkötésü és be nem kötött kiadás között, s hogy a kívánt kiadást kereszttel kéri az alperes megjelölni ; «ha a kereszt elmarad, akkor felteszi, hogy a díszkiadást óhajtja». Az ingyenjegy hátlapján az olvasható, hogy a bekötés költségét az olvasónak kell viselnie, továbbá, hogy a magas előállítási árak ellenére sorozatonkint 4*90 P-ért szállítják Dumas-t, míg «a bekötetlen kiadást) felirattal foglalkozik a továbbiakkal. — Az alperes a másodbíróság helytadó ítéletének azt a rendelkezését külön is támadta, hogy — noha magukban az újsághirdetésekben nem látott törvénysértő tartalmat — azok abbahagyását mégis elrendelte azon az alapon, hogy eljárása egészben az üzleti tisztességbe ütköző. Külön támadta az alperes annak azt a rendelkezését is, amellyel a másodbíróság az alperest «ingyen» feliratú hirdetések közzétételének, valamint a csatolt vagy azokhoz hasonlószövegű ingyenjegyei terjesztésének abbahagyására kötelezte, végül, mert a másodbíróság, noha felperesek nem fellebbeztek, az elsőbírói ítéleti rendelkezést kiegészítette a kártérítési kötelezettség jogalapjának megállapításával. — A Kúria a felperesek csatlakozási kérelmének helyt adva, a másodbírósági ítélet indokainak e részben való megváltoztatásával az alperes terhére a tvt. 2. §-a alapján is megállapítja a tvt. rendelkezésébe ütköző magatartást, s az alperes felülvizsgálati kérelmét egészben elutasítja a címbeli álláspontok kijelentése mellett. — 2. A K. E. cég, amelynek terhére tisztességtelen versenyt állapított meg már jogerős ítélet, tisztességtelen verseny abbahagyására perli a K.-féle molykár ellen védő és raktározó részvénytársaságot azon az alapon, hogy utóbbi alkalmazottai részéről, amikor a K. fivérek már végleg eltávoztak az alperessel volt közös helyiségből, a K. fivéreket kereső üzletfelek irányában megtévesztő közléseket tettek, hogy továbbá alperes olyan, részben valótlan figyelmeztető körlevelet küldött az üzletfeleknek, amelyekből ezek a felperes cég, illetve annak tulajdonosa és cégvezetője megbízhatóságára kedvezőtlen következtetést vonhattak. — A Kúria a címbeli álláspont kijelentésével a keresetnek helyt ad. 1. (Kúria 1930. márc. 28. P. IV. 396/1929. sz.) Indokok : Az «ingyent» szembeszökően feltüntető hirdetésből az olvasó figyelmében az ragad meg a hirdetés lényegeként, hogy Dumas (Dickens) «nagy kiadása» jelenik meg szépnyomású könyvalakban és e kiváló műveket ingyen adja az alperes annak, aki a kitöltött szelvénnyel sürgősen jelentkezik, következőleg a hirdetés azt a várakozást kelti, hogy egy (egységes), ha nem is bekötött, de szokásos szépnyomású, könyvalakú, teljes 20 (24) kötetes kiadmányt kap ingyen a 10 napos záros határidőben jelentkezése esetében. A szokatlan <dngyen»-jelszóval kezdődő nagyterjedelmű, költséges újsághirdetésen az olvasó szeme szükségkép fennakad és az átlagos figyelmű érdeklődő kapva kap az alkalmon, hogy ily értékes «klasszikus» kiadmányt ingyen megszerezzen és minden tűnődés, bővebb megfontolás nélkül a kitűzött határidőben