Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIII. kötet (Budapest, 1931)

58 Hiteljogi Döntvénytár. kérdésében is, a Keresk. Törv. 546. §-a második mondatában foglalt rendelkezéséből is következő jogszabály az, hogy a kötelezettség számszerű mérve tekintetében elsősorban a szerződő felek szerződéses alkaratmegegyezése az irányadó. A fennforgó esetben a felperes részére közvetítői jutalék címén a nettó eladási ár 5 °/o"a köttetett ki ; minthogy pedig a fentebb kifejtettek szerint a vevő által az eladó alperesnek tényleg már kifizetett 35,400 svájci frank nettó vételárösszeg után a közvetítői jutalék a felperest jogszerűen megilleti, nincs megállható alapja annak, hogy ezen a felek megállapodásával 5 °/0-ban meghatározott közvetítői jutalék mérve 3 %-ra lemérsékelt essék; mert az alperes a per során egy szóval sem kifogásolta a kereseti jutalékösszeg százalékszerű mérvét. Ezekből folyóan alapos a felperesnek az a felülvizsgálati panasza, hogy a fellebbezési bíróságnak az az ítéleti döntése, amely szerint a fentemlített 35,400 svájci frank A^ételár után a megállapodásszerűen kikötött 5 °/0 helyett csak 3 °/o-nak megfelélő összeget ítélt meg közvetítési jutalék címén a felperes részére — jogszabályt sért. Tisztességtelen verseny. 1. 36—38. /. A hirdetett ingyenesség mellett legfeljebb a csomagolási költség állhatván meg, ezzel szemben sorozatonkint 1—112 P már az előállítási költségre jutván, ez már maga is megállapítja az eljárásnak a tvt. 2.' §-a 1. bekezdésébe ütköző voltát. — II. A magatartás már a tvt. 1. §-a értelmében tisztességtelen üzleti versenyzésnek minősül, minthogy az üzleti hirdetésekben szembeszökő és folyton kiemelt <dngyen»-jelszó ellentétben áll az üzlet lényegével és már ezáltal is ellentétbe kerül a tisztességes üzleti verseny elemi feltételeivel. — III. Nemcsak az ezúttal kereset tárgyává tett, hanem ehhez hasonló szövegű ingyen feliratú hirdetések közzétételének és a csatoltakhoz hasonló szövegű ingyenjegyek terjesztésének abbahagyására is kötelezendő az ingyent hirdető. — IV. Minthogy az elsőbíró abbahagyásra marasztalt és egyben a kártérítés mértékét illetően a tárgyalás folytatását rendelte el, közbenszóló ítéletét a másodbíróság a kártérítési kötelezettség jogalapjának megállapításával részéről felebbezés hiányá-