Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIII. kötet (Budapest, 1931)
Hiteljogi Döntvénytár. 133 Egyesület alapszabályainak érvénytelenítése. 84. Bírói hatáskörbe tartozik, mert az alapszabályok magánjogi szerződés az egyesület és a tagok közt és mint ilyen, ha létrejöttük vagy rendelkezéseik az anyagi jog szabályaiba ütköznek, a bíróság előtt megtámadható még abban az esetben is, ha az alapszabályok értelmében az egyesület és a tagok közt felmerült minden vitás kérdés az alapszabályokban kikötött választottbíróság hatáskörébe tartozik. A felperes keresete az alperes egyesület alapszabályai bizonyos rendelkezései érvénytelenségének megállapítására irányul. A fellebbezési bíróság úgy döntött, hogy az alperesnek, mint magánjogi egyesületnek a kormányhatóság által jóváhagyott alapszabályai érvényességének kérdése nem tehető bíróság előtt megállapítási kereset tárgyává. — A Kúria a pergátló kifogást, amely azon is alapszik, hogy az alapszabályok értelmében az egyesület és a tagok közt felmerült minden vitás kérdés az alapszabályokban megállapított választott bíróság hatáskörébe tartozik, elveti a címbeli megokolással. (Kúria 1930. jún. 20. P. VII. 3246/1929. sz.) Indokok : A fellebbezési bíróság álláspontja téves, mert az alapszabályok lényegileg a felek magánjogi jogviszonya tekintetében magánjogi szerződés az egyesület és a tagok közt s mint ilyen kétségtelenül megtámadható, ha rendelkezései az anyagi jog szabályaiba ütköznek vagy az anyagi jog szabályaira való tekintettel megtámadható módon jöttek létre, mert a kormányhatóságnak az egyesületi alapszabályok jóváhagyására vonatkozó joga csak közrendészet szempontjából bír jelentőséggel, de nem döntő és irányadó abban a kérdésben, hogy az alapszabály ' mint magánjogi szerződés mennyiben tekinthető jogérvényesnek vagy megtámadhatónak, a fellebbezési bíróság tehát jogszabályt sértett azzal, hogy a keresetet az alapszabálynak kormányhatósági jóváhagyására tekintettel nem tette érdemleges bírálat tárgyává. Alaptalan a Pp. 180. § 4. pontjára alapított pergátló kifogás is, mert igaz ugyan, hogy az alapszabályok 33. §-a értelmében az egyesület és a tagok közt felmerült minden vitás kérdés az alapszabályokban létesített választottbíróság hatáskörébe tartozik, azonban magának az alapszabályok érvényességének a kérdése nem vonható ez alá a rendelkezés alá, de különösen annak a kérdésnek elbírálása nem tartozik a választottbíróság hatáskörébe, hogy az alapszabályoknak ez a rendelkezése arra az esetre is vonatkozik-e, amikor a választottbíróság kikötésének az érvényessége döntendő el. — Nem tekinthető ez a
