Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIII. kötet (Budapest, 1931)

Hiteljogi Döntvénytár. 115 a tényekhez a fennebb megjelölt jogi minősítés helyett, kapcsolatban az alperesnek a felperes részéről vitatott hűtlenségével, szerződésérvénytelenítési, illetőleg szerződési hatálytalanítási jogkövetkezményt is fűzött. Ezeknél fogva annak figyelembevételével, hogy a kifejtettek szerint a fellebbezési bíróságnak az a jogi állásfoglalása, hogy az alperesnek a társasági hűség és a bizalom elvét sértőnek állított magatartására, illetőleg az alperes nyújtotta végelszámolásra, avagy a felperes részéről előadott egyéb címre alapított kereseti igény a felperes részéről érvényesített kereseti jog körébe nem tartozik, nem helytálló és figyelemmel arra, hogy a felperes az erdőben kitermelt összes fát a társasági célra az alperesnek már átadta és az elsőrendű alperes a felperesnek még semmit sem fizetett, a keresettel érvényesített fennebb megjelölt kárkövetelés elbírálása szempontjából szükséges a felperes részéről idevonatkozóan felhozott összes tényalapra vonatkozó tényállás tisztázása. Vállalkozási szerz ödés. 71. A napi munkadíjak mennyiségének bírói megállapításánál, a szakértő által mérlegelteken felül, nem hagyható figyelmen kívül a munkabéreknek az utóbbi években a nagyfokú munkanélküliséggel kapcsolatos általános csökkenése sem. A felperes mérnök az alperes egyház temetőjének kibővítése alkalmával a sír- és sírbolthelyek tervrajzait elkészítette s a sír- és sírbolthelyeket természetben kijelölte ; a perben az ezen müveletekkel felmerült mérnöki munkadíjat követeli. A Magyar mérnök- és építészegylet díjszabásában a szóbanlévő munkákra rendelkezés nincs. A fellebbezési bíróság a bírósági szakértő véleményét fogadta el. — A Kúria nem járul hozzá ehhez a felperes mérnök és segédmérnök napi munkája mennyiségének megállapítására nézve a címbeli okból, hanem a díjazás mértékét a Pp. 271. §-a értelmében a felperes részére átlagosan napi 40 P-ben, segédje részére pedig átlagosan 20 P-ben találja megállapítandónak a kereskedelemügyi miniszternek a mérnöki munkák díjszabásáról szóló, ugyan mégcsak a perbeli munkálatok elvégzése után hatálybalépett, de azok értékének megállapításánál ígjT is általános tájékoztatásul szolgálható rendelete figyelembevételével. (Kúria 1930. jún. 13. P. IV. 4678/1929. sz.) Indokok : Nem fogadta el a fellebbezési bíróságnak a mérnök és segédmérnök napi munkájának mennyiségére vonatkozólag pusztán a szakértő véleményére alapított megállapítását, mert a napi munkadíjak mennyiségének bírói megállapításánál a szakértő által már mérlegelteken felül nem hagyható figyelmen kívül a munkabéreknek az utóbbi években a mérnöki foglal8*