Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)

H iteljogi Döntvénytár. 33 peresnek a vételár kifizetésére vonatkozó időpont kezdő- napjának a számítására alapított panasza. Financirozási szerződés: kölcsön adására vonatkozó előszerződésnek tekintendő, 18. amelytől, ha a kölcsönügylet lényeges elemét felöleli, egyoldalúan el nem állhatni. (Kúria 1928 dec. 4. P. IV.1671/1928. sz.) Indokok: A financirozási szerződés lényegileg nem egyéb, mint kölcsön adásra vonatkozó előszerződés. Az ilyen szerződés, amennyiben a kölcsönügylet lényeges elemeit felöleli, — általában érvényes és attól az a fél, aki magát a kölcsön nyújtására kötelezte, pusztán azzal az okadatolással, hogy a financirozási szerződési kötelmet nem szül, — el nem állhat. Nyugdíjátértékelés: Az 1926; XVI. tc. 4. §. 2. bek. értelmében figyelembe veendő alap járandóság kiszámítása 19. nem szakértői, hanem oly ténykérdés, melynek összes részletei a bíróság megítélése köréből ki nem vonhatók. Az alperes társaságnak első nyugdíjszabályzata 1921 márchis 6-án keletkezett. Az alsóbíróságok ehhez képest az átértékelés alapjául megállapított alap járandóságra vonatkozó ténymegállapítást egyedül a szakértői véleményre alapították. ^ ^ ^ ^ p ^ ^ Indokok: . . . Jogszabályba ütközik ez a megállapítás azért is, mert az említett alapjárandóság kiszámítása nem szakértői, hanem oly ténykérdés, melynek összes részletei a bíróság megítélése köréből ki nem vonhatók és annak megállapíthatása szempontjából nem mellőzhető annak a ténynek kiderítése, vájjon felperes és alperesnek többi alkalmazottja alkalmaztatásuk kezdetétől fogva mikor, mily állásban és mennyi fizetést húztak, mikor és mily mértékben léptek elő; mennyi és minő természetűek voltak időnként a koronaromlással arányosan élvezett egyéb illetményeik és járulékaik, mert csak ezek ismeretében lehet a Pp. 271. §-ának megfelelően az összes körülmények méltatása alapján megállapítani egyrészt azt, hogy milyen lett volna felperes fizetése, ha nyugdíjazásakor betöltött állásában és munkakörében, és ugyanannyi szolgálat után 1921 március hó 1. napján ment volna nyugalomba; Hiteljogi Döntvénytár. XXII. 3