Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)

Tartalommutató. xv Lap megjelölve, a feltételek pedig tartalmazzák, hogy a biztosítás létre nem jöttnek tekintendő, ha az első díj a kötvény keltétől számítandó határidőn belül be nem fizettetett s a biztosított esemény a díj befizetése előtt következett be 42 Közvetítői jutalék. 99. Ha a teljesítés az eladóra nézve lehetetlenné vált oly körülmény miatt, amelyért nem felelős, ennek tudatában a vevő nem tartozik az általa a szolgáltatás előfeltételéül kötelezett vételárelőleg lefizetését teljesíteni. A közvetítési díjnak ezen helyzet miatt elmaradásából jelentkező kárának megtérítését a közvetítő a vevőtől nem követelheti 154 Tisztességtelen verseny. a) Alkalmazott által elkövetve: Vállalat alkalmazottja nem tekinthető versenytársnak, 8. I. habár jutalékrészesedésénél fogva amabban érdekelt is ; — II. maga a vállalat sem felel a Tvt. 33. §. 1. bek. alapján az alkalmazott ténykedéseért, hacsak utóbbi nem fejtett ki tettestársi, ill. felbujtói vagy segítő tevékenységet a versenytársként felelős személlyel együtt. — III. De felel a vállalat a Tvt. 33. §. 3. bek. értelmében, ha az alkalmazott megbízása körében tanúsította a törvénybe ütköző magatartást, s ha a vállalat nem bizonyítja, hogy a cselekmény elkövetését a rendes üzleti gondossággal sem előzhette meg 15 b) Hírnévrontás: 28.-Hírnévrontás megállapítása oly kijelentés alapján, hogy a versenytársnak hatósági engedélye nincs, s hegy ott, ahol a versenytárs végzi a szerelőmunkát, a villamosáramot nem fogják bekapcsolni 60 c) Jogosulatlan céghasználat: 35. Az a társasági tag, aki a társaság megszűnésekor nem él azzal a jogával, hogy az általa továbbfolytatott üzletre nézve a régi cégszöveggel jegyezteti be cégét, utóbb a volt társasági tag nevét is tartalmazó céget már nem jegyeztethet be. A K. T. 24. §-a rendelkezésénél fogva közömbös, hogy a volt társasági tag a társaság megalakulását megelőző, nevét tartalmazó cégét már másokra átruházta. . (87 d) Megtévesztő hirdetés: 37. Ha a hirdetett összegért a hirdetett minőségű munka el nem végezhető, sem olyat a hirdető valósággal nem is szolgáltatott, a megtévesztő tartalmú hirdetések abbanhagyására kötelezendő. Hírlapi közzétételre kötelezés mellőzése, mert rosszhiszeműség nincs igazolva és az érdeksérelem mértékét tekintve is, méltánytalan volna 70 e) Szankció nem alkalmazása: 28. Mozgófényképszínház-tulajdonos szabálytalannak jelentkező eljárása nem minősíttetett szándékosnak, ill. gondatlannak, mert az illetékes, a szabálytalanságokat ismerő hatóság az alperes tilosnak jelentkező eljárását felsőbb szempontokból megtorlás nélkül hagyta 6Í»