Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)

146 Hiteljogi Döntvénytár. zett tömegtartozásra nem állapítható meg az, hogy e tömegtartozás a külön tömeget terheli. A felperes tehát a megítélt összegű s a meg nem támadott ítéleti döntés szerint tömegtartozásként fizetendő' kereseti követelésére csak az általános tömegből, illetve a külön tömegekből a zálogos hitelezők kielégítése után fennmaradó s a Cs. T. 52. §-a értelmében az általános tömegbe jutó vagyonból nyerhet kielégítést és nem tarthat igényt arra, hogy követelése a Cs. T. 53. és 55. §-ai értelmében a zálogos hitelezőket megelőzően egyenlíttessék ki. Nem sért tehát jogszabályt az az ítéleti döntés, amely szerint a külön tömegekből elsősorban történő kielégítésre való jogosultság ki nem mondatott, illetve a kereseti kérelem e részének hely nem adatott. De alaptalan az alperes csatlakozási kérelmének az a panasza is, hogy az alperes csődtömeg jogszabálysértéssel köteleztetett végrehajtás terhe mellett s nem csupán a Cs. T. 48—50. §-aiban foglalt korlátok között a megítélt kereseti tömegtartozás megfizetésére. A Cs. T. 152. §-a szerint a tömeghitelezői igényeiket úgy mint csődönkívül érvényesíthetik. A Cs. T. 170. §-a szerint a tömeg hitelezői azonnal kielégítendők, mihelyt igényeik lejárnak, illetőleg megállapíttatnak. Ugyanezen szakasz második bekezdése akként rendelkezik, hogyha a fizetés a tömeg részéről nem teljesíttetik, a hitelező a követelését a csődtömeg ellen a törvénykezési rendtartás szerint illetékes bíróságnál keresettel érvényesítheti vagy panaszt emelhet a csődbíróságnál. Abban, hogy a tömeghitelező követelését a csődtömeg ellen, úgy mint csődön kívül és a törvénykezési rendtartás szerint keresettel érvényesítheti, kétségkívül benne foglaltatik a hitelezőnek az a joga is, hogy amennyiben erre a csődtömegben nrrgfelelő fedezetet talál, végrehajtás útján is kikényszeríthesse a marasztaló ítélet alapján a csődtömegtől, illetve az azt képviselő csődtömeggondnoktól a törvény szerint a lejárat, illetve megállapítás után azonnal kifizetendő követelésének kiegyenlítését, mert a csődtörvény által a tömeghitelező részére a csődtömeg ellenében megengedett behajtási pernek szükségszerű folyománya az, hogy az e perben hozott és a csődtömeget fizetésre kötelező ítélet a Ppé. 31. §. 1., esetleg 4. pontja szerint végrehajtható is legyen. Nem zárja ezt ki a Cs. T. 50. §-ának a rendelkezése, amely szerint, ha a tömeg nem elegendő a tömegtartozások és tömegköltségek kiegyenlítésére, aránylagos kielégítésnek van helye a