Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)

126 Hiiéljogi Döntve>lyUír. bizottsági tagok, vagy egyes kiküldött igazgatósági tagok számának arányosítása, illetve korlátozása nem'követelhető. — IV. Hogy ezek díjazását csak a közgyűlés állapithatja meg, az alapszabályokban külön megállapítani jelesleges. I. A cégbiztos a cégbejegyzés kihirdetése után a rtg alapszabályaiban általa észlelt törvényeílenességekre figyelmezteti a cégbíróságot. A kir. ítélőtábla annak ezúttal is kiemelése mellett, hogy a cégbiztosnak az 1883. évi vonatkozó rendeletben meghatározott hatáskört meghaladó indítványozási joga nincsen, annak figyelmeztető beadványát csak azért nem utasítja vissza, mert a cégbíróság hivatalból is észlelte az alapszabályok némely rendelkezéseinek a törvénnyel vsló ellenkezését. Érdemben a kir. ítélőtábla a címbeli álláspontot mondja ki. — II. A cégbiztos hatáskörére nézve a kir. ítélőtábla ezúttal is kimondja, hogy az csupán a közzététéi megtagadása kapcsán teendő jogorvoslatra terjed ki, ezért a cégbíróság nem lett volna köteles annak beadványát figyelembe venni, de mert a rtgot mégis alapszabályai némely szakaszai módosítására hívta fel, a rtg felfolyamodására a kir. ítélőtábla a felhívást érdemben bírálja felül s a rtg felhívását a határozatában közöltokokból mellőzi. Ugyancsak érdemben a címbeli álláspontot mondja ki. I. (Budapesti kir. ítélőtábla 1928 szept. 10. P. VI. 2848/1929 sz.) Indokok : A kir. ítélőtábla előrebocsátja, hogy — amint ezt már más ügyben bővebben kifejtette — a kereskedelmi cégbejegyzések kihirdetésére felügyelő miniszteri biztosnak az 1883. évi május hó 31. .napján kiadott kereskedelemügyi és igazságügyi miniszteri rendeletben meghatározott hatáskörön túlterjedő indítványozási joga nincsen ; minthogy azonban az elsőbíróság a cégbiztosnak a már kihirdetett cégbejegyzések törvényellenességére figyelmeztető, a megtámadott végzésben tévesen előterjesztésnek nevezett beadványára utalás mellett a 68,300/1914. I. M. számú rendelet 32. §-a alapján hivatalból isészlelte, hogy a felfolyamodó részvénytársaság alapszabályainak egyes rendelkezései a törvénnyel ellenkeznek, a cégbiztos figyelmeztető beadványának visszautasítása nélkül a megtámadott végzés érdemi felülbírálásába kellett bocsátkozni. A részvénytársaság alapszabályaiban a vállalat oly üzletágának megjelölése, amellyel a társaság az érvényben levőjogszabályok szerint jelenleg nem foglalkozhatik, nem foglalhat helvét. II. (Budapesti kir. ítélőtábla 1929 jún. 24. P. VI. 4909/1929. sz.) Indokok : A felterjesztett iratokból megállapíthatólag a cégbiztos a cégjegyzékbe bejegyzett céget a Központi Értesítő-