Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)

Hileljogi Döntvénytár. forgalmán túlmennek, mindkél érdekcsoport, vagyis valamennyi tag beleegyezése kikérendő, mert ilyen ügylelek a kél érdekcsoport beleegyezése nélkül senki állal nem köthetők. A felperes részéről lámadott, M. 0. K. Takarékpénztárral 1926 február 6-án kötőit szerződés a vállalat rendes üzleti forgalmán túlmenő ügyletet képez, ahhoz a társasági szerződés értelmében valamennyi tag, léhát az egyes örökösöknek is a hozzájárulása, illetve beleegyezése kikérendő volt. Felperes állítja azonban, kéréseiében, hogy a fenti szerződést az I—III. rendű alperesek az ő tudta és beleegyezése nélkül kötötték meg és annak következlében ől károsodás érte. Egyik társasági tag sem köthet oly ügyletet, amelyhez a köztük fennálló szerződés értelmében valamennyi társasági tag hozzájárulása szükséges. Amennyiben pedig annak következtében a társaság valamelyik lagja kárt szenved, azt a tagot megilleti a jog, hogy igényét külön önnálló keresettel érvényesíthesse tekintet nélkül arra, hogy részt vesz-e az üzlet vezetésében, vagy sem. Erre lekintettel téves az elsőbíróság ítéletében foglalt megállapítás, hogy jelen esetben az egyes örökös nem, hanem kizárólag a társasággal szemben egy személyt képező örökösök érdekcsoportja és pedig közös megbízottja útján lenne csak jogosított fellépni keresettel. Miért is az elsőbíróság ítéletének megváltoztatásával felperes kereshetőségi jogát megállapítani kellett. (P. IV. 1725 1927. sz.) A kir. Kúria: Az alperesek felülvizsgálati kérelmének helyet ad, a megtámadott ítéletet megváltoztatja és a felperest keresetével elutasítja. Indokok: Az irányadó lényállás szerint az V. r. alperesként perbevont cég tulajdonosa az A) jelű társasági szerződés értelmében fele-fele részben két érdekcsoport, melyek közül az egyik az I. II. és 111. r. alperesekből áll, a másik pedig 3%o-ed részben néhai C. Lászlóból, 2%o-ed részben pedig a IV. r. alperesből állt. A felperes a perben nem szereplő hét testvérével együtt örököse az elhalt C. Lászlónak. Tehát érdekeltsége az V. r. alperesi cégben a fele részben tulajdonos C. csoport keretében a C. Lászlói illetelt 30% egy nyolcada. Az A) jelű társasági szerződés 1. a) p. értelmében az egyes csoportok képviselnek, egy-egy szavazatot. Az 1. d) p. szerint a nagyobb és a rendes üzletkörön kívül eső ügyletekhez, mindkét érdekcsoport beleegyezése szükséges. A 8. p. 4. bekezdése értelmében az elhalt tag örökösei akkép lépnek az örökhagyó helyébe, hogy az örökösök együttesen jelentkeznek egy társasági tagként és e végből maguk közül tartoznak egyet a társaságban való képviseletükkel megbízni.