Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)

Hiteljogi Döntvénytár. 33 Váltó: Az, hogy az óváslevélben megnevezeit váltóbirtokos csak meghatalmazottként 20. járt el a váltóbirtokosként fellépő felperes helyett, bizonyítható és figyelembe vehető. \& (Kúria 1928 febr. 14. P. VII. 4492/192TS&), Indokok: A fellebbezési bíróság a per összes adatainak a Pp. 270. §-a szerinti tüzetes mérlegelésével joghalálysértés nélkül állapította meg marasztaló ítélete alapjául szolgáló tényállásként azt, hogy dr. K. J. nem mint a kereseti vállók birtokosa, hanem a váltóbirtokos felperes megbízottjaként járt el az óvás felvétele körül, s így ő az óvásban tévedésből van a meghatalmazotti minősége helyett váltóbirtokosként feltüntetve. A jogszabálysértés nélkül megállapított s a Pp. 534. $-a értelmében itt is irányadó tényállásra alapított fellebbezési bírósági ítélet vonatkozó indokainál fogva a V. T. 99. §-ában foglalt és az annak alapján kifejlődött bírói gyakorlat által is követett anyagi jognak is megfelelő lévén: alperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével elutasítani kellett. Részvénytársaság: Igazgatósági tagok hatósági kijelölése 21. olyan értelemben, hogy a közgyűlés az illető hatóság által kijelölt személyeket választja meg, az alapszabályban biztosítható. (Kúria 1927 nov. 2. Pk. IV. 457 1927. sz.) A kir. Kúria: A felfolyamodásnak részben helyt ad és a megtámadott alsóbírósági végzéseknek azt a rendelkezését, amely szerint folyamodó részvénytársaság az alapszabályok 19. §-a harmadik bekezdésében foglaltaknak módosítására hivatott fel, a kereskedelmi cégbejegyzések kihirdetésére felügyelő miniszteri biztos előterjesztése vonatkozó részének elutasításával, hatályon kívül helyezi; egyéb: az alapszabályok 21. §-át illető részében a felfolvamodásnak helvt nem ad. Indokok: A K. T. 179., 182. és 194. §-ai értelmében, az igazgatóságot és a felügyelő bizottságot az előbbire nézve a törvény 183. §-ában meghatározott kivételtől eltekintve, a közgyűlés választja. Ez a szabály azonban nem zárja ki, hogy a közigazgatási hatóság egyes engedélyezésétől függő, avagy keletkezése körülményeinél fogva hasonló megítélés alá vonható részvénytársasági vállalatnál kiköthesse egy, esetleg több igazgatósági, illetve felügyeIliteljogi Döntvénytár. XXI. 3