Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)

160 Hiteljogi Döntvénytár. özv. S. Gusztávné kérelmére lefolytatott kényszeregyességi eljárás folytán nem módosult, illetve nem csökkent felelősség alapján, követeléseiket az alperessel szemben egész összegükben érvényesíthessék. Özv. S. Gusztávné kényszeregyességi tartozása tekintetében az alperes részéről történt kezességvállalás a jelen per elbírálására annyiban lehetett volna befolyással, hogy amennyiben a felperesnek a jelen perben érvényesített követelése az özv. S. Gusztávné kérelmére indult kényszeregyességi eljárásban az adós részéről elismertetett volna s ez alapon a felperes a kényszeregyességi hányad, vagyis a B) alatti tartalma szerint kereseti követelésének 50%-a erejéig az 1410/1926. M. E. sz. rendelet 93. §-a értelmében az alperes mint kezes ellen is kielégítési végrehajtási jogot nyer, ezen 50% fizetésére az alperes a jelen perben hozott ítélettel újból nem volna kötelezhető, de ez alapon sem mellőzhető az alperesnek a felperes teljes összegű követelésének megfizetésére ítélettel való kötelezése, mert a kényszeregyességet jóváhagyó, a jelen perben B) alatt hiteles alakban csatolt végzés indokolásának 5. pontjából kitünőleg a felperesnek koronaösszegben bejelentelt követelése, amely a peresfeleknek a mai felülvizsgálati tárgyaláson tett egyező kijelentése szerint is azonos a kereseti svájci frank összegű követeléssel, a kényszeregyességi adós részéről kifogásoltatott, így a felperes követelésének 50%-a erejéig az alperes ellen a fentebb említett 93. §. értelmében a kényszeregyesség alapján kielégítési végrehajtást nem kérhet. A fellebbezési bíróság tehát azzal, hogy az özv. S. Gusztávné kérelmére lefolytatott kényszeregyességi eljárás eredményére tekintettel a keresetet elutasította, anyagjogi szabályt sértett s a felperesnek e miatt emelt felülvizsgálati panasza alapos. A jelen perben a kereseti követelésnek összegszerű helyessége s az, hogy özv. S. Gusztávné a 3080 svájci frank összeget tevő kereseti követelésre az alperesre nyilván előnyös felperesi átszámítás szerint 660 svájci frank összegnek megfelelő 600 P fizetést eszközölt, a felek között nem vitás. A még kiegyenlítetlen alperesi tartozás tehát (3080—660=) 2420 svájci frank, amely összegre a felperes keresetét a fellebbezési tárgyaláson leszállította. Ehhez képest a felperes felülvizsgálati kérelmének helyt adva, a fellebbezési bíróság elutasító ítéletét meg kellett változtatni s az alperest a leszállított kereseti kérelemhez képest 2420 svájci frank tőkének, ez után 1925 szeptember 15. napjától számított kezdőpont tekintetében külön nem kilogásolt 5%-os kamatnak s mint pervesztest a költségnek fizetésére kellett kötelezni.