Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)

llileljoyi Döntvénytár. Ami a felperes jogelődének a kár elhárítási kötelezettségét illeti, a fellebbezési bíróság azt állapította meg tényállásként, hogy B. H. a M. r.-t.-nak kötelezett értékpapírokat vagy pénzt máshonnan megszerezni nem tudta, bár ezt megszerezni megkísérlette. A kár elhárítását tehát a felperes jogelődje megkísérelte s e tekintetben őt mulasztás nem terheli s nem helytálló az alperesnek az a jogi vitatása, hogy a felperes jogelődje csupán azért, mert kereskedő, nem hivatkozhalik arra, hogy pénz hiányában nem tudott eleget tenni kötelezettségének. Ezek szerint az alperes felülvizsgáló kérelme minden irányban alaptalan. Tisztességtelen verseny: Képes árjegyzékben versenyvállalat rajzainak felhasználása 93. /. nem minősíthető a Tvt. 7. és 9. §-ába ütköző magatartásnak, ha a verseny vállalatnak nincs kizárólagos joga a vonatkozó áruk gyártására és árusítására, s nem oly jellegzetes rajzokról van szó, melyekből annak üzletét vagy áruját kellene felismerni; — II. de helye lehet a Tvt. I. §-a alkalmazásának a versenyvállalat rajzainak engedély nélkül való utánképzése s azoknak említett felhasználása miatt. (Kúria 1928 noy 9 p ,v 686/1928 sz ) indokok: I. A Tvt. 7. §. értelmében üzleti vállalata körében senki sem használhat oly nevet, céget, ismertetőjelet, rajzot slb., mely őt meg nem illeti; a 9. §. értelmében pedig a versenytársnak üzletfelek szerzésénél tilos olyan segédeszközt vagy megjelölést (ideértve a nevet, céget, ismertetőjelet, rajzot stb.) használni, amelyről a forgalomban már egy másik versenyvállalatot szoktak felismerni. Az e rendelkezésekben említett rajz alatt e szerint csak oly jellegzetes rajz érthető, mely üzletjelzoiií szolgál, illetőleg, amelyről az illető vállalatra ismer a közönség. A tisztességtelen verseny e különleges eseteire vonatkozó tilalmat tartalmazó rendelkezések tehát csak oly, valamely vállalat által már előzetesen használt jellegzetes rajzot részesítenek a versenyvállalattal szemben oltalomban, amely jellegzetes rajz az illető vállalat üzletének, árujának, eljárásának stb. minden más hasonló üzlettől, árutól, eljárástól stb. megkülönböztetésére alkalmas. A peres esetben arról van szó, hogy az alperes ruházati