Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)

511 Ta rtalommutató. La p lefejtése nem tekinthető az áruval való jogtalan rendelkezésnek, mert előadása szerint az áru romlandóságára tekintettel csupán felperes érdekében tette azt L6 A fizetésben és átvételben késedelmes vevő rovására, de késedelmesen teljesített eladás 39. úgy tekintendő, hogy az eladó az áruval mint sajátjával rendelkezett s a vételtől elállt 63 Szabályszerű kifogásolás és az eladó kellékszavatossága közömbös. 48. amikor a vevő a vételár fizetését megtagadta és az eladó hosszú időn át tartott hallgatásával bizonytalanságban tartotta őt tartozását illetően 7S c) Kifogásolás: Oséplőkészlet minőségi kifogásolása hat hó s elállás további három hó eltelte után 11. nem elkésett, mert eladó nem közölte, hogy a hegesztés mellett a motorfej meg van repedve s a felek ennek kicserélésére nézve tárgyalásokat folytattak 17 d) Magánjogi csalás : Magánjogi csalás tekintete alá esik 9. a magkereskedőnek az az eljárása, hogy vetés céljára, vetőmagárban, vetőmagnak nem nevezhető, elégtelen csirázóképességű borsót küld a vevőnek, a nélkül, hogy megjelölné annak tisztasági és csirázóképességi arányát 14 Fuvarozási ügylet. A fuvarozási szerződés megkötésekor kiállított fuvarlevélmásodpéldánynak a feladó részére történt visszaadása elállásnak tekintendő, 90. I. ha az áru a feladóállomáson visszatartatott és a fuvarlevél az átvevőnek ki nem adatott, noha a vasút az árura nézve üzletszabályellenesen intézkedett, de a feladóezt tudomásul vette. — II. A fuvarozási szerződésből folyó jogoknak harmadik személyre előbb történt átruházása alapján engedményes a vasút ellen jogokat nem érvényesíthet 150 Közvetítői jutalék. Nem jár. ha utóbb az ügyletet meg is köti, akinek az alkusz az ügyletet ajánlotta, 67. feltéve, hogy akkor, amikor előbbi kijelentette, hogy a vételre ajánlott dolog neki nem felel meg, az alkusznak további megbízást nem adott és az alkusz további tevékenységet nem fejtett ki 117 Biztosítás. Tulajdonjogfenntartással eladott gépkocsira a vevő által kötött biztosítás alapján az ügylet felbontása után az eladó 82. nem érvényesíthet jogokat a biztosító ellen, mert a kötvény nem tartalmazta, hogy biztosítottnak a lehető kár által érdekelt kötvénybirtokos tekintendő, viszont a biztosítási feltételek a szerződésnek ipso jure átszállását kizárták 138