Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)

lliteljogi Döntvénytár. 0 101 •A fent idézett törvény célzatával ellenkezik tehát a fellebbezési bíróságnak az a jogi döntése, hogy az átértékelés kezdő időpontjául a követelés esedékességét az 1917. év végét és nem a kötelem keletkezési idejét az 1902. évet állapította meg: mégis a felperes e miatt, úgyszintén az átértékelés mérve ellen irányuló csatlakozási kérelmét, nemkülönben alpereseknek ugyancsak az átértékelés mérve ellen irányuló panaszát is el kellett utasítani, mert a kir. Kúria az elől idézett törvény 12. §-ában foglalt és a fellebbezési bíróság ítéletében ide vonatkozóan részletesen felsorolt adatoknak tüzetes mérlegelése után a fentiek szerint 1902. évtől kezdődően eszközlendő átértékelésnek a mérvét, eltérően a fellebbezési bíróságtól csak 2^%-ban állapítja ugyan meg, de ilyen itt alkalmazott átértékelés is ugyanazt az összeget eredményezi, mint amily összegben a fellebbezési bíróság az alpereseket elmarasztalta. Ezekből fol yóan mind az alperesek felülvizsgálati, mind pedig a felperes csatlakozási kérelme alaptalan lévén, alpereseket felülvizsgálati, felperest pedig csatlakozási kérelmével el kellett utasítani. Átértékelés: Ajándék átértékelése az üzletátuevövel szemben 57. azon az alapon, hogy az összeg a megajándékozott nagykorúságáig marad az ajándékozó rendelkezése szerint abban az üzletben, amelyet az alperes átvett. (Kúria ig28 m,. 34 p ly 1995/1928. sz.) Indokok : Az alperesek részéről a kereset teljes elutasítása iránt előterjesztett kérelem ellenére a ténymegállapításnak az a része, melyen a kereset jogalapja nyugszik, idevágó felülvizsgálati panasz hiányában meg nem támadottnak és így e helyüti irányadónak jelentkezik. Minthogy pedig a tényállásból kitűnően a felperesnek az előző cégtulajdonos és egy másik rokon akkép juttatott békebeli 10,000 koronányi ajándékot, hogy az összeg a megajándékozott nagykorúságáig kamatmentesen az üzletben marad és minthogy a másodrendű alperes az ajándékozó hagyatéki és üzleti terhei átvállalásával jutóit az elsőrendű alperes cég tulajdonához, a B) és C) levelek szerint kifejezetten elvállalt kötelezettség az alperesekre nézve üzleti tartozásnak minősül és mint ilyen esik átértékelés alá. Az átértékelés megengedhetőségét támadó alperesi panaszok tehát alaptalanok. Az átértékelés mérvét illetően pedig mindkét fél felülvizsgálati kérelme alaptalan.