Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)

VIII Tatial&mmutedó. Kamat. a) Váltó után: LaP" Folyósítási jutalék, kötbér és egyéb címén felszámított összegek kamatnak számítandók ugyan, 3. I. de váltókövetelésre nézve a kamatkorlátozás nem terjed ki. Ezért 34% megítélve bankcég részére földbirtokosok ellen, de csak a kölcsön folyósításától a váltó lejaratáig. — II. A kölcsön kifizetését megelőző időre kamat csak akkor járt volna, ha a hitelező igazolja, hogy a megbízott banknál a kölcsöntőke összege az átutalástól a kifizetésig gyümölcsözetlenül heveit. —III. Lejárat után csak 6% kamat követelhető, illetve kárkamat az 1923 : XXXIX te. értelmében 4 b) Kosztkamat, heti 2 % Heti 2% megítélése 2. I. a kölcsönügylet egész tartamára azon az alapon, hogy az alperes a fellebbezési bíróság előtt ehhez hozzájárult. — II. A lejárattól 8% késedelmi kamat helyett kárkamat megítélése 3 Ki isztkamat megítélése ' 59. I. a lejáraton túl is, ameddig az a koronaromlás ellenértékéül is szolgál. — II. A szakértői számítás félretételével az összeg helyes megállapítása a felülvizsgálati eljárásban. — III. 8% kárkamat megítélve 104 c) Kárkamat (1923 . XXXIX.) : Kisebb kártérítés bankigazgató alperessel szemben. 81. mert mint ilyen a késedelem tartama alatt a pénztartozás összegével nyerészkedhetett és a perben nem merüli fel adat arra, hogy késedelme nem vétkes 137 Zálogjog. 4. A zálogszerződés hatályosnak mondatott ki azon az alapon, hogy annak tárgya ugyan az adósok használatában maradt, de okszerűen azt kell következtetni a megállapított tényekből, hogy a felek akarata szerint a dolog a hitelező részére zálogul lekötöttnek és részére átadottnak tekintendő 6 Visszatartási jog. Yiss/.atartási jog 7. megmunkálási költség miatt harmadik személlyel szemben, noha a megmunkáló utóbbi javára a megmunkálandó áru kiadására magát kötelezte 10 Utalványozás. 41. I. Az utalványos jogszerzésének előfeltétele az utalványozott részéről az ő irányában tett elfogadási nyilatkozat ; az utalványozó az utalványt ennek megtörténte előtt visszavonhatja. —- II. Ugyanígy megbízás esetében, ha a megbízott nem az utalványos megbízottja. — III. Az osztrák honos alperes javára viszonosság híján nem perjogi akadály a magyar honos által magyar bíróság <dőtt indított perben, hogy ellene román bíróság ugyan-