Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)

Hiteljogi Döntvénytár. 51. auayy törvénybe és jó erkölcsökbe ütközik-e a vonatkozó szerződés s így feltétlenül semmis jogügy let-e ? I. (Törvényszék 1927 okt. 8., 6. P. 40,279/1927. sz.) A budapesti kir. törvényszék: A felperest keresetével elutasítja. Indokok: I. A felperes a szóbeli tárgyaláson előadott keresetlevél tartalma szerint, amelyre a kir. törvényszék utal, az alpereseket arra kérte kötelezni, hogy az eredetileg az A. Banknál, majd ettől közös egyetértéssel a L. Banknál letétben őrzött 418,484 drb felperesi részvényre vonatkozólag a részvényesi jog gyakorlását lehetővé tevő igazolójegyet a felperesnek a mindenkori rendes vagy rendkívüli H. K. és K. részvénytársaság közgyűlésén való részvényesi jog gyakorlása végett, felperes kívánságára oly időben és módon szolgáltassák ki, hogy a részvényesi jogokat felperes gyakorolhassa annál is inkább, miután a részvények kizárólag a felperes tulajdonát képezik és a kizárólagos tulajdonból folyóan a részvényesi jogok gyakorlása korlátlanul és kizárólag a felperest illeti és minden olyan kikötés, amely ezzel ellenkezően a részvényesi tulajdonból folyó részvényesi jog gyakorlását megakadályozza, a jó erkölcsökbe és a törvénybe ütköző kikötés lévén jogoltalomban nem részesülhet. II. A felperes előadásából, amely előadás a felperest köti, a kir. törvényszék a felperessel szemben megállapíthatónak találta és meg is állapította a következő tényeket: A felperes megállapodott D. Pállal, mint a H. K. és K. részvénytársaság igazgatójával, .1925. évi október hó 27-én, oly értelemben, hogy a nevezett részvénytársaság legalább 410,000 db, illetőleg legalább 401,000 db feltétlen többségét biztosító részvénypakettjének biztosítékul való letétele és a nevezett részvénytársaság ingatlanaira való bekebelezési engedélye ellenében a felperes 4,000.000,000 korona kölcsönt folyósít: a lekötött részvénymennyiségből 250,000 db-ra 1929. évi február hó l-ig opció biztosíttatott a felperes részére. A felperes a 4,000.000,000 koronát le is fizette D. Pál kívánsága szerint az A. A. Bank L. budapesti bejegyzett cégnél és megírta az A) alatt csatolt, 1925. évi december hó 7-én kelt levelet most nevezett bankhoz, amely levélben értesítette az A. A. B. L. céget, hogy a 401,000 db H. K. és K. részvénytársasági részvény letétel-e ellenében lefizetett 1,500.000,000 korona és még lefizetendő 2,500 000,000 korona D. Pál rendelkezése szerint használandó fel. 1925. évi december 12-én egy szindikátusi szerződés keletkezett, amely szerint a szindikátusi szerződést aláírók, akik között a felperes is szerepel, megállapodtak abban, hogy szindikátusban egyesülnek, amely szindikátus 1931. évi december 31. napjáig áll fenn, amely nappal ipso facto megszűnik ; a szindikátusban résztvevők a szerződésben felsorolt részvényeiket lekötötték, még pedig a szindikátusi idő egész tartalmára ; a lekötött részvénymennyiségek az A. 0. B. budapesti főintézetében helyezendők el és pedig legkésőbb 1925. évi december 15 én, az elhelyezésnek olyként kell történni, hogy a részvénymennyiségek feletti rendelkezési jog az összes szindikátusi tagokat együttesen illesse meg, amely körülményt a letéteményezéssel egyidejűleg a letéteményes A. 0. B.-nak adandó írásbeli utasításba bele kell foglalni és az összes érdekeltek kötelesek az utasítást aláírni; a szindikátusi szerződés felsorolja azután azokat a részvényeket, amelyek a fenti rendelkezés alól kivételt képeznek. 1926. évi január 1-én kelt B) alatt csatolt kévéiben értesítette az A. A. B. L. a felperest, hogy értékpapírszámlája a következő értékekkel ismertetett el és pedig gróf A. Imre és érdektársai zálogletétje