Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)

Hiteljogi Döntvénytár. 77 A kir. Kúria: A másodbíróság végzésének az alapszabályok 37. és 47. §-ai utolsó mondatainak módosítására vonatkozó rendelkezését helybenhagyja azzal, hogy a felhívás teljesítésére a másodbíróság végzésében megszabott 15 napos határidő jelen végzés kézbesítésétől számítandó; ellenben ugyanannak a végzésnek azokat a rendelkezéseit, amelyekkel a felfolyamodó szövetkezetet az alapszabályai 7., 29. és 57. §-ainak az elsőbírói végzésben közelebbről megjelölt módosítására kötelezte, megváltoztatja akként, hogy az alsóbíróságoknak ezekre vonatkozó rendelkezéseit hatályon kívül helyezi és a kereskedelmi cégbejegyzések kihirdetésére felügyelő miniszteri biztosnak előterjesztéssel kapcsolatos felfolyamodását ezekben a részeiben elutasítja. indokok : I. A K. T.-nek a szövetkezetekre is alkalmazandó 179. és 182. §-ai értelmében az igazgatóságot a közgyűlés fizetés mellett, avagy a nélkül választja és annak hatáskörébe a szövetkezet ügyeinek az intézése tartozik. Ezekből következik, hogy az igazgatóságnak nem áll jogában az. hogy a maga vagy valamely tagja részére a szövetkezet vagyoni megterhelésével olyan javadalmazást állapíthasson meg, amely az alapszabályokban tüzetes körülhatároltsággal benn nem foglaltatik vagy a közgyűlés, mint a szövetkezet erre hivatott, szerve által külön el nem határoztatott. Ezenkívül a mérleg megállapításának és a nyereség felosztásának a közgyűlés hatáskörébe utaltságából (K. T. 240. és 179. §-ok) is folyik, hogy az igazgatóság vagy egyes tagjai díjazásának a mérleg és a felosztandó nyereség mikénti alakulására befolyással bíró megállapítása a közgyűlés elhatározása köréből el nem vonható. Az alapszabályok 57. §-a ennek megfelelően rendelkezik is akként, hogy az igazgatóság díjazására az évenkinti tiszta nyereségnek 12%-a fordítandó. Ezzel az alapszabályi intézkedéssel és a törvény fentebb említett rendelkezéseivel azonban ellentétben áll a 37. és 47. §-oknak az a rendelkezése, amely szerint az igazgatóság külön megbízása alapján eljáró egyes igazgatósági tagoknak vagy az igazgatóság által működési köre egy részének átruházásával megbízott választmányi tagoknak és társasági hivatalnokoknak a díjazását az igazgatóság állapítja meg. Ehhez képest helyes a másodbíróságnak az a rendelkezése, hogy a törvény rendelkezésével ellenkező tartalmú alapszabály a megtámadott végzésben foglaltaknak megfelelően módosítandó; miért is az idevonatkozó felfolyamodás sikerre nem vezethetett. II. Ellenben alaposnak találta a kir. Kúria a szövetkezet felfolyamodását az alapszabályok 7., 29. és 57. §. a) pontjára vonatkozó részeiben és pedig a 7. §-ra vonatkozóan azért, mert a szóbanforgó szövetkezet a K. T. nem pedig az 1898: XXIII. tc, alapján