Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XX. kötet (Budapest, 1928)

130 Hiteljogi Döntvénytúr. és a fellebbezési költségnek csupán arányos részét rótta az alperesre. = V. ö. fuvarozási ügyletre nézve Hjogi Dtar ezidei folyam 62. sz. esetet ; ott az áru bpesti beszerzési ára ítél Letett meg. Csőd: A fizetések megszüntetéséről való tudomás nem állapítható meg 90. azon az alapon, hogy a vb. cég a megtámadott fizetéseket megelőzően eladott búzát a vételár felvétele és fenyegetések ellenére sem szállította üzletfeleinek, hogy a megtámadottnak az így kapott vételárakból fizetett tőle vásárolt búzáért s hogy a vb. a megtámadottnak teljesített utolsó fizetés napján már kényszeregyességí kérvényét elkészítette, ezt másnap elküldötte s két nap múlva erről hitelezőit értesítette (Kúria 1927 jűn. 30. P. VII. 5881/1926. sz.) Indokok: A jelen megtámadási kereset alapjául felhozott az a körülmény, hogy a vb. cég a kereseti fizetések teljesítését megelőzőleg az ügyfeleinek eladott búzát, a teljes vételár felvétele s a vevők állandó és nagyszámú sürgetései s fenyegetései ellenére sem szállította, hanem különböző címeken halasztásokat kért, továbbá, hogy az alperestől, akinek már 600 q búzával tartozott, rövid fizetési határidő kikötése mellett 450 q búzát vett s ennek vételárát abból a pénzből fizette ki, amelyet más cégeknek eladott, de ezeknek utóbb nem szállított búza vételára fejében ezektől a vevő cégektől kapott, végül, hogy a vb. cég az alperesnek eszközölt vételárfizetések után közvetlen, még pedig az utolsó fizetés napján, 1925 január 21-én este már a csődönkívüli kényszeregyességí kérvényét elkészítette, azt másnap postára adta és január 23-án a kényszeregyességí eljárás már megindult s erről ezen a napon a vb. cég a 3. alattinak megfelelő körlevéllel a hitelezőit s köztük az alperest is értesítette, mindezek a körülmények a fellebbezési bíróságnak az elsőbíróságtól átvett helyes ítéleti indokolása szerint nem vezethetnek annak megállapítására, hogy az alperes a nem vitásan 1925 január 20-án és 21-én eszközölt, megtámadott fizetések idejében a fizetések állítólagos megszüntetéséről tudott volna. Nem alkalmas erre a felperes által csak a felülvizsgálati kérelemben, tehát a Pp. 535. §-a értelmében egyébként is elkésetten felhozott az a körülmény sem, hogy a kényszeregyes-