Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIX. kötet (Budapest, 1927)

Hitrijogi Döntvénytár, peres a váltókat a fent nevezett cégtől kapta meg annak következtében, hogy a cégnek követelését elvállalt kezességéből kifolyóan kifizette. A váltóknak ily módon való megszerzése, a fellebbezési bíró^ ság helyes jogi álláspontjának megfelelően, nem zárhatja el a felperest attói, hogy a váltókat mint a kibocsátó és rendelvényes II; r. alperes üres forgatmányává] a V. T. 36. § a szerint igazolt váltóbirtokos, az alperesek ellen érvényesíthesse, mert váltóhitelező lehet az a váltóbirtokos is, aki a váltó alapjául szolgált köztörvényi kötelem tekintetében az adós kezese volt s az elvállalt köztörvényi kezességből kifolyóan teljesített fizetést az adós helyett és mert a valódiságra nem vitás W) és Ü) alatti okiratok tartalma egyenesen megcáfolja az alpereseknek azt az állítását, hogy a felperes által az Ö. B. K. B. cégnek teljesített fizetés az alperesek váltói kötelme megszüntetésének célzatával történt. A fellebbezési bíróság tehát nem sértett jogszabályt azzal, hogy a felperesnek mint forgatmányosnak kereseti jogát a váltókat elfogadó-, kibocsátó- és forgató alperesek ellen megállapította. A valódiságra nem vitás II) és C) alatti okiratok tartalma szerint a kereseti váltókövetelés alapjául szolgált kölcsön visszafizetésének haláridejét az Ö. B. K. B. cég, a felperes és az alperesek közös megegyezéssel a kölcsönösszeg folyósításának napjától, vagyis 1924 március hó 12. napjától számítandó három hónapban határozták meg s e szerint a kölcsöntartozás fedezetéül adott kereseti . váltók lejárata 1924 június hó 12. napjára esett volna, azonban ennek dacára nem tekinthető megállapodásellenesnek a kitöltetlenül átadott kereseti váltóknak a felperes által J 924 augusztus hó 25-iki lejárati nappal való kitöltése, mert az alperesek a B) alatti tartalma szerint beleegyezésüket adták ahhoz, hogy kölcsöntartozásuk meg nem fizetése esetén bármikor (jederzeit) érvényesíthetők legyenek, amiben benne foglaltatik a váltóknak három hónapnál későbbi lejárattal kitöltéséhez való hozzájárulásuk is és mert az V) alatti okirat tartalma szerint az alperesek a felperessel szemben fennálló és ccváltói úton is érvényesíthető)) 700.000,000 német osztrák korona tartozásuk megfizetésére a felperestől 1924 augusztus hó 25. napjáig halasztást kértek és kaplak s a felperes ez alapon is kitölthette a váltókat 1925 augusztus hó 25-iki lejárattal. Alaptalan tehát alpereseknek az a kifogásuk is, hogy az óvások 1925 augusztus hó 25. napján elkésetten vétetlek fel. Telepes megnevezést is tartalmazó telepített váltók, a V. T. 43. §-a értelmében a telepesnél mulatandok be fizetés végett s ugyanott veendő fel az óvás is, ha a fizetés nem teljesíttetett. A kereseti váltóknak fizetés végeit bemutatása és az óvás-