Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIX. kötet (Budapest, 1927)

138 Hiteljogi Döntvénytár. alperesek a Pp. 426., 508. és 543. §-ai értelmében az első- és másodfokon felmerült költségeknek a rendelkező részben kitett aránylagos részében is marasztalandók, a felülvizsgálaii költségek pedig, miután az alperesek felülvizsgálati kérelme csak részben vezetett sikerre, a felperesé pedig sikertelen maradt, kölcsönösen megszüntetendők voltak. Nyugdíj kötelezettsége több társulat által alapított közös nyugdíjintézetnek. 100. Felperesnek, noha annak az ármentesítő társulatnak egész területe, melynek alkalmazottja volt, átcsatoltatott, s ezért utóbbi és a nyugdíjintézet között volt jogviszony megszűnt, a nyugdíj a nyugdíjintézettel szemben megítéltetetett, mert a nyugdíjintézet alapszabályai szerint abban az esetben is, ha valamelyik alapító társulat felosztanék, a nyugdíjintézet ennek a megszűnéskor tényleges alkalmazottait nyugellátási eljárás alá venni köteles. (Kúria 1926 szept. 21. P. II. 3808/1925. sz.) Indokok: Az alperes alapszabályainak 23. §-a taxatíve felsorolja azokat az eseteket, amelyekben a nyugdíj folyósítása megszűnik. Ennek a szakasznak, de az alapszabályok egyéb rendelkezéseinek az értelmében is a tagokat alperessel szemben megillető nyugdíjkövetelési jog s az alperes nyugdíjfizetési kötelezettsége nem függ attól, hogy a tagok a nyugdíjintézet alapítóinak melyikénél voltak alkalmazásban, sem hogy ez az alperessel szemben őt terhelő kötelezettségeinek eleget tesz-e, vagy sem? Sőt abban az esetben, ha valamelyik alapító társulat feloszlanék, s ennekfolytán az alpereshez való viszonya megszűnnék, alperes a társulatnak még azokat az alkalmazottait is köteles nyugellátási eljárás alá venni, akik a társulat megszűnésekor annak tényleges alkalmazottai voltak s a nyugdíjintézet kötelékébe tartozó más társulatnál alkalmazást nem nyertek. Az a körülmény tehát, hogy az alapító társulatok valamelyike az alperes kötelékéből kivált, annak a tagnak az alpereshez való viszonyát, aki a kiválás előtt már nyugdíjaztatott, abban az esetben sem szünteti meg, ha a nyugdíjazott tag a nyugdíjintézetből kivált társulatnak volt az alkalmazottja. Az adott esetben felperes, aki a törökbecsei ármentesítő és belvízrendező társulatnál állott alkalmazásban, még 1911-ben