Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIX. kötet (Budapest, 1927)

X TarI alommutató. üzletével szoros egybefüggésére s az akkori viszonyokra s arra tekintettel, hogy alperes szintén értékpapirkereskedő s üzletének megnagyobbítására vette fel a kölcsönt, uzsoraügylet fennforgása nem állapíttatott meg. — II. A heti kamat, mint az akkori viszonyok szerint megfelelő ítéltetett meg, ellenben a kamatjellegű kötbérre a legmagasabb kártérítés mellett a hitelező elutasíttatott 63 48. Évi 12 % kamat fizetésére köteleztetett az alperes azon az alapon, hogy a pert megelőző levélváltás során hozzájárult az évi 12 % kamat felszámításához 64 77. I. Kölcsönadott értékpapírok után kikötött kölcsöndíj kamatnak tekintendő és így nem bejegyzett kereskedőknek — habár kölcsönös kereskedelmi ügyletében az évi 8 %-ot meghaladó részében bírói úton nem érvényesíthető. — II. Kölcsöndíj után kárkamat nem ítélhető meg, mert ez a kamat kamatja volna, ez pedig írásban kikötve nincs. — III. Részvényosztalékok után is csak a törvényes késedelmi kamat ítéltetett meg, mert a korona értéke az esedékesség óta nem változott 103 78. A törvényesnél megengedet magasabb kamat kikötése nem tiltott vagy érvénytelen ügylet 104 79. 5 % búzakamat ítéltetett meg a 260 q búza után kikötött havi 10 q kártérítés helyett 104 90. Üzleti betétül átvett összeg 50 %- ra valorizáltan ítéltetett vissza ; figyelmen kívül hagyatott a kötelezettek azon ellenvetése, hogy a kikötött évi 15 % kamat és haszonrészesedés a pénz romlásának ellenértéke volt. — 3 % kamat 119 Zálogjog. 86. Zálogszerzéskor jóhiszeműség tekintetében a bank felügyelőbizottsági tagja személyében megvolt tudomás nem esik a bank terhére 113 Kereskedelmi ügyletek teljesítése. 13. «Mielőbb» kifejezés értelme a megvett árú felett való rendelkezés idejének megjelölésére 18 15. Amikor a pénzérték jelentékeny romlásnak van kitéve, a nagyobb kár elhárításának kötelességéből folyik, hogy a hitelező, ha a részfizetés elfogadása nem jár reá nézve lényeges érdeksérelemmel, azt jogfenntartással elfogadni köteles ... 20 34. I. Az, hogy a jogosított a vagylagos kikötés szerint kötelezett egyenértékkel terhelte meg az adóst, nem állapítja meg azt, hogy ennélfogva már csak az egyenértéket követelheti. — II. Nincs oly jogszabály, mely a hitelező választási jogát csak annak késedelmes gyakorlása miatt elenyésztené, illetve az adósra szállítaná át, a hitelező vagylagos keresetével a választást nem engedte át az adósnak, hanem a bíróságra bízta 48 40. I. A beraktározáshoz való hozzájárulással a kárveszély a hitelezőre száll át. — II. Ugyanezzel az elraktározással a kötelem zárt fajúvá változik át. — III. Ha az ily kötelem alapján kérhető szolgáltatás lehetetlenné válik, a szerződés hatályát veszti s a hitelező csak kártérítés címén követelheti