Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIX. kötet (Budapest, 1927)

Hiteljogi Döntvénytár. lOli Ez a kötelezettség az elsőrendű alperessel egyetemlegesen terheli a másodrendű alperest is, mert a másodrendű alperes az A) alatti okiratra vezetett feniidézelt nyilaikozalának tartalma szerint az elsőrendű alperest terhelő lenti kötelezettség teljesítése tekintetében készfizetői kezességei vállalt, s mert az a körülmény, hogy a főadós elsőrendű alperes a felperesnek 1924 szept. 1-én átadandó 260 q búza ellenértékét nem búzában kapta meg, hanem a C) alatti szerint készpénzben s kamatban számoltatott el, amint nem lehetett akadálya a íö'adós elsőrendű alperes marasztalásának, úgy lehet nem ez, az elsőbírósági ítéletben erre vonatkozóan felhozott helyes indokokból akadálya annak sem, hogy a másodrendű alperes mint készfizető kezes a 260 q búzának s az után járó évi 5%-os késedelmi kártérítésnek szolgáltatására köteleztessék. A fellebbezési bíróság ítéletének az a rendelkezése tehát, amely szerint a másodrendű alperest nem erre kötelezte, hanem csupán a felperes részéről az elsőrendű alperesnek adott készpénzösszeg visszatérítésére s kamatának megfizetésére, anyagi jogszabályt sért s így a felperesnek erre vonatkozó felülvizsgálati panasza alapos. Szolgálati szerződés: a munkaadó beleegyezésével az ország területéről távozott alkalmazottnak felmondási időre járó illetménye, végkielégítése és nyugdíja. 80. A felmondási időre illetmény és a végkielégítés — az alkalmazott nem tiltakozván a szolgálati viszonynak felmondás nélkül megszűntnek kijelentése ellen — nem ítéltetett meg, a nyugdíjra irányuló követelés ellenben megítéltetett. (Kúria 1926 jún. 22. P. II. 870/1926. sz.) Indokok: Az alperesi pénzintézetnél 1901 máj. 15-től alkalmazott felperes a felmondási időre illetményt és végkielégítést jogosan nem követelhet; mert az irányadó tényállás szerint 1920 augusztus havában az alperes tudtával és beleegyezésével ment ugyan a szerbek által megszállott területre és értesítette az alperes igazgatóját, hogy onnan az akkori viszonyok közölt kellő időre vissza nem térhet, amikor azonban alperes 1921. évi február havában a szolgálatból történt elmaradása miatt felperessel szemben a szolgálali viszonyt megszűntnek jelentette ki, felperes alperesnek vele közölt ezt a nyilatkozatát tudomásul vette, a szolgálati viszony-