Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVIII. kötet (Budapest, 1926)

Hiteljogi Döntvénytár. 57 Kétféle részvényutalványok forgalombahozatala 55. következtében a bemutatott közgyűlési jegyzőkönyv tárgyában a végleges intézkedésnek felfüggesztése annak per útján leendő megállapításáig, hogy azok közül melyek a valódiak, s hogy a két közgyűlési jegyzőkönyv közül melyik tartalmazza a valódi részvényesek határozatait. Perre utasítás evégből a cégbíróság által. (Budapesti kir. ítélőtábla 6. P. 3612/1925. sz.) A budapesti kir. ítélőtábla: Az elsőbíróság 24. sorszámú végzését megváltoztatja, B. J. és G. D. felfolyamodóknak 22. sorszámú kérelme folytán az 0. kereskedelmi és árúforgalmi részvénytársaság által 1925. évi febr. 13-án beterjesztett, 1924. évi július hó 4-én kelt rendkívüli közgyűlési jegyzőkönyvben foglalt határozatok alapján a Cg. 20,724/21/1925. sz. végzéssel elrendelt bejegyzéseket a cégjegyzékből ideiglenesen törölni rendeli s úgy a most jelzett, valamint az 1924 július 5-én 12. sorszám alatt beterjesztett és a Cg. 20,724/14/1924. sz. végzéssel okmánytárba tétetett, ugyancsak 1924 július 4-én kelt rendkívüli közgyűlési jegyzőkönyv tárgyában a végleges intézkedést felfüggeszti, annak per útján leendő jogerős megállapításáig, hogy a kétféle részvényutalványok közül, melyek a valódiak s hogy ehhez képest a fentjelzett két közgyűlési jegyzőkönyv közül melyik tartalmazza a társaság részvényeseinek határozatait. Az ellentétes közgyűlési határozatok megtámadására és saját részvényeik valódiságának megállapítására irányuló per megindítására a 21. sz. sorszámú végzéssel bejegyzett br. L. Zs., P. és K. B. igazgatósági tagokat s egyben részvényeseiket utasítja és felhívja őket, hogy e per megindítását e végzés kézbesítésétől számított 30 nap alatt a cégbíróságnál igazolják. A cégbíróságot pedig a fentiekhez képest szükséges intézkedések megtételére utasítja. indokok: Az iratok alapján az a tényállás nyert megállapítást, hogy az egész alaptőkét képviselő részvényutalványok kétszeresen vannak meg, s hogy e kétféle részvényutalványok birtokosai ugyanegy napon két közgyűlést tartottak, amelyeken egymással ellenkező határozatokat hoztak. A kétféle közgyűlési határozalok érvényességének kérdése annak per utján leendő tisztázásától függ, hogy a részvényutalványok melyik csoportját állították ki törvényes hatáskörökben a részvénytársaságnak ezzel megbízott szervei s hogy ehez képest a