Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVIII. kötet (Budapest, 1926)

Tartalommutató. v Lap időn túl az egész hátralévő időre megítéltetett a javadalmazás az elbocsátás jogellenességénél fogva .._ _ _ _ 124 107. Ha az alapszabály szerint csak a közgyűlés van jogosítva arra, hogy a társaság üzemének vezetőjét elbocsássa, azonnali elbocsátásra jogosító ok fennforgása esetében sem köteles a társaság azonnal rendkívüli közgyűlést összehívni, hanem ráér a rendes közgyűlés elé terjeszteni ___„_„.„___„. 125 110.1. Az alkalmazottnak a szerződési munka teljesítésére képtelensége a munkaadónál kifogás nélkül eltöltött háromhavi szolgálat után már nem vitatható. — II. Felperest nem illeti meg egyévi felmondási idő, mert igazgatónak szerződtették ugyan, de ügyköre nem az alperes részvénytársaságnak, hanem csak a vállalat bank- és kereskedelmi osztályának vezetésére terjedt 129 Nyugdíj és nyugdíjvalorizáció. 5. A pénz nagymértékű romlásával elesett a nyugdíjszerződés teljesítése módjára vonatkozó megállapodás jogi alapja. A bíróság a Pp. 271. §-a szerint az összes körülmények figyelembevételével legjobb belátása szerint állapítja meg a szolgáltatás mértékét. Nem a bank nyugdíjintézetének, hanem magának a banknak vagyoni képessége az irányadó ugyan, mégis a tisztviselő nyugdíjkövetelése csak részben valorizáltatott mindkét fél viszonyai szerint s annak alapján, hogy senkinek sem sikerült vagyonát és jövedelmét teljesen valorizálni __ _ _ 4 18. Mozdonyvezető évi 736 66 K nj^ugdíja helyi érdekű vasúttal szemben évi 240 aranykoronában állapíttatott meg ... _ .... 17 19. Hírlapíró kegydíjának a kiadó részvénytársasággal szemben valorizálása_„ _ _ .._ ..„ _ ... _u ~_ _~ 18 35. I. A nyugdíjalap nem jogi személy, hanem a kereskedelmi cégnek csupán adminisztratív szerve ; ezért perbenállása nem szükséges. — II. A bíróság hosszas, bonyolult ós költséges bizonyítási eljárás nélkül is megállapíthatja a felemelés mértékét az újabb gyakorlat értelmében.. .... _ .... _ _ _ ._. 34 54. 1914 áprilisban évi 2200 K-val nyugdíjazott takarókpénztári főkönyvelő havi nyugdíja 100 aranykoronára valorizáltatott, de csak 1924 május 2-ától, azért, mert a nyugdíjas 1923 szeptember 1-én tagadta csak meg a nyugdíj felvételét, keresetét pedig csak 1924 május 2-án adta be_ _ .... „.„___.__ 56 67.1. A nyugdíj célja a nyugdíjas eltartásának jelentékeny megkönnyebbítése, nem pedig a munkában elért anyagi helyzet folytatásának lehetővététele. — II. A magánalkalmazottra nem lehet sérelmes, ha nyugdíjigénye a köztisztviselőéhez hasonlóan bíráltatik el_ . .. _ _ _ _ _ _ _ _ ... _ _ „ 71 130.1. Alperes részvénytársaságnak nem volt nyugdíjszabályzata, amikor alkalmazottainak nyugdíjigényét rendezte. Kimondatott, hogy alperes nem kötelezhető a megszabott nyugdíjösszegét meghaladó fizetésre. — II. Tizennégy évi szolgálat után 40 éves, a keresetképes nyugdíjas alkalmazottnak havi 483,000 K nyugdíj elég ..__._..___„_.__-_-_„_ 157n Vasúti alkalmazottak jogviszonya. 34.1. A szolgálati szabályzat hiánya nem befolyásolja a felek jogait és kötelezettségeit. — II. Szolgálati kötelesség megsértése, ha