Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVIII. kötet (Budapest, 1926)

43 Hiteljogi Döntvénytár. hogy a VÜSz. 99. §-ának 3. pontjában foglalt rendelkezésnek meg nem felelt. Az ebből eredő kárát felperes az alperesre át nem háríthatja, hanem maga köteles viselni. Vasúttal szemben elvesztett árúért követelt kár valorizálásának megtagadása, 41. azért, mert a felperes, mint kereskedő a pénz értékcsökkenéséből eredhető kárát az elveszett árúnak fedezeti vétel útján való beszerzésével elkerülhette (Kúria 1925 febr. 13. P. IV. 3324/1924. sz.) Indokok: A pénz időközi csökkenésével járó veszteséget a felperes, mint kereskedő a KT. 271. §-a szerint őt kötelező gondosságból kifolyóan azzal előzhette volna meg, hogy a súlyhiánynak megfelelő árúmennyiséget illetően magát fedezze: ha ugyanis ugyanilv mennyiségű és minőségű árút beszerez, a fedezeti vételkor befektetett pénze az üzleti forgalomban az árú értékének fokozatos emelkedésével, másrészt az üzleti nyereségnek meg-megújuló bevételei útján olyan üzleti előnyöket biztosított volna számára, amelyek a pénz leromlásában bekövetkezett veszteséget elháríthatták volna. Annak okát, hogy eme fedezeti vételt miért nem eszközölte, felülvizsgálati kérelmében maga felperes is csupán abban jelöli meg, hogy az idegen valuta hiánya miatt és az árak időközi emelkedése miatt nem lehetett ezen hiányzó famennyiséget pótlóan beszerezni. Ámde a perben nem merült fel adat arra nézve, hogy a felperes a jelen perbeli árúval azonos minőségű és mennyiségű árút belföldön, belföldi pénzért be ne szerezhetett volna, az árú feladása és a hiányokról való tudomásszerzés aránylag rövid időközében pedig oly áremelkedés be sem állhatott, hogy pusztán a hiányzó árú utólagos beszerzésére a felperes, habár 99 waggon árúra tudott ügyletet kötni, kellő anyagi eszközökkel nem rendelkezett volna. Vasút kárfelelőssége. 42. A felelősség nem állapítható meg, ha a vasúti kocsit, melyben az árú érkezett, a feladó választotta ki s a kocsi beázott s a feladó nem bizonyítja, hogy a kocsin a kiválasztás helyén és idejében a hibák nem voltak meg.