Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVIII. kötet (Budapest, 1926)

Hiteljogi Döntvénytár. 23 sem lehet afelől, hogy a vevőnek az üzlete körében az általánosságban megjelölt szakmabeli cikkek közül, melyekre van szüksége, a szállítás tárgya tehát a vételár fixirozása melleit az egymásközti viszonyukban meg nem határozottnak nem tekinthető. Ezek szerint téves a fellebbezési bíróságnak az a jogi döntése, hogy a peres felek között a szállítandó árúk szabatos meghatározásának hiányában érvényes jogügylet létre nem jött. Vétel; utólagos teljesítési határidő adásának jogos megtagadása. - 25. Ha a vevő akár szándékosan, akár gondatlanságból magatartásánál a teljesítést meghiusítja, az eladó nem kötelezhető utólagos teljesítési határidő adására. . (Kuna 1925 jan. 29. P. IV. 2901/1924. sz.) Indokok: A kötés szerint a felperes részéről az átvétel a szállítási igazolvány megérkeztével már esedékessé vált, az alperes pedig annak kézhezvételétől számított 15 nap alatt tartozott szállítani, tehát már 15 nappal az érvényesség lejárta elolt kellett kézhez kapnia az igazolványt, ily körülmények között pedig, figyelemmel arra, hogy a felperes megbízottja tartotta magánál jogosulatlanul az alperest illető igazolványt az adolt esetben nincs szó egyszerű átvételi késedelemről, hanem a felperesnek a teljesítést meghiúsító magatartásáról; következőleg figyelemmel arra, hogy a kötött forgalom alatt szükséges szállítási igazolvány újabb megszerzése szükségkép hosszabb időt vesz igénybe s az ez iránt való eljárás sikere sem látható előre feltétlen bizonyossággal: az eladó nem kötelezhető arra, hogy az idejében való teljesítést akár gondatlanságból, akár szándékosan meghiúsító vevőnek az átvételre s ezzel a vételár fizetésére is hosszabb utólagos teljesítési határidőt adva az ügyletet nem is a felek akaratától függő feltétellel bizonytalan ideig függőben tartsa. Vétel: ügyleti kikötés értelmezése. 26. ((Azonnal eszkomptálható váltó)) értelme az, hogy a váltó ellenértékének az eladóhoz bekell folynia. (Kúria 1925 febr. 4. P. IV. 3091/1924. sz.) Indokok : Az ((azonnal eszkomptálható váltó)) kitételt a fellebbezési bíróság helyesen értelmezte akként, hogy a váltó leszámítolásának valóban meg kell történnie, vagyis a váltó ellenértékének az eladóhoz be kell folynia; a felperes 4. sorszámú előkészítő