Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVII. kötet (Budapest, 1925)

Hiteljogi Döntvénytár. riak elbírálása a rendes polgári bíróság elé tartozik. — //. A megbízottnak ez a tevékenysége nem közvetítés. — ///. A megbízásnak a közvetítéstől különbözése a készkiadások megtérítésére nézve. (Kúria 1925 márc. 26. P. II. 6212/1924. sz.) Indokok : L Meg nem támadott ténymegállapítás, hogy a szénelosztási kormánybiztos a cseh-szlovák állam által Magyarországnak átengedett 40,000 waggon rekompenzációs ostrau-karwini szénnek Magyarországba leendő szállítása érdekében kifejtendő tevékenységgel felperest megbízta és felperes tevékenységét a szén leszállítása tárgyában utasítások adásával, közbenjárás és felvilágosítások kérésével igénybe vette. A magyar állam által a lakosság szénellátásának biztosítására létesített kormánybiztosság az állami közigazgatás szerve ugyan; ez a közjogi jellege azonban nem zárja ki, hogy saját hatáskörében harmadik személyekkel magánjogi viszonyba lépjen, azoknak megbízást adjon, velük jogügyletet kössön és ezek alapján a m. kir. kincstárt terhelő kötelezettségeket vállaljon. A szénügyek kormánybiztosának a 4956/1917. M. E. számú rendelettel megszabott hatáskörébe tartozott a lakosságnak és egyes vállalatoknak nemcsak belföldi, hanem külföldi szénnel való ellátása is; és ha ennek biztosítása, gyorsítása érdekében közszolgálatban nem álló külföldi magánegyén működését igénybe vette, ez utóbbival a m. kir. kincstárt kötelezőleg másba, mint magánjogi viszonyba nem léphetett és az ebből mindkét íél által támasztható igények elbírálása a rendes polgári bíróság hatáskörébe tartozik. Alaptalan tehát alperesnek az a felülvizsgálati panasza, mintha a fellebbezési bíróság oly ügyben járt volna el, mely egyáltalában nem tartoznék polgári perútra és mintha a m. kir. kincstár magánjogi kötelezettségét jogszabálysértéssel állapította volna meg. II. A felperes részéről igénybe vett tevékenység nem irányult sem ügyletkötési alkalom megjelölésére, sem ügyletkötés közvetítésére, hanem arra, hogy a cseh-szlovák állam által termények ellenében engedélyezett rekompenzációs szénnek Magyarországba jutása az illetékes hatóságoknál, bányáknál és vasutaknál teendő lépések útján lehetővé tétessék és gyorsíttassék. Ez az ügylet jogi természeténél fogva megbízás. A fellebbezési bíróság tényként állapította meg, miként felperes és a szénelosztási kormánybiztos között az a megállapodás jött létre, hogy felperesnek a megbízás körébe tartozó tevékenységéért azoktól a vállalatoktól, amelyek a szénből részesednek, az országba befutó minden ostrau-karwini waggon szén után 10 cseh korona jutalomdíjat fog kieszközölni. III. A megbízás abban különbözik a közvetítéstől, hogy a meg-