Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVII. kötet (Budapest, 1925)

Hiteljogi Döntvénytár. 33 li) alatti levelében az egy esztendőre szóló felmondást tudomásul vette ugyan, de a fennebb szószerint közölt feltételeket nem volt hajlandó teljesíteni abból az okból, mert amig neve, mint felelős szerkesztő szerepel a lapon uigy erkölcsi, mint sajtójogi felelősséget csak a maga cselekedetiért és Írásaiért vállal*. Az a további tényállás sincs megtámadva, hogy a felperesnek a «Z— i» közlönynél való biztosítása érdekében tárgyalások folytak, amelyek 1924. május hó 1-én még lezártaknak nem voltak tekinthetők, de mert alperes részvénytárság felperesnek 4924. évi május hó 1-én esedékes fizetését nem egészben adta ki, felperes az 1924. évi május hó 1-én kelt 4. alatti levelében, az 1914: XIV. tc. 58. §. 1. és 2. pontja felhívásával rögtön való hatállyal — minden igénye fenntartása mellett — kilépett a lap kötelékéből az alperes részvénytársaság viszont az 1924. évi május hó 3-án kelt G) alatti levélben szintén rögtön beálló hatály lyal felmondotta a felperes állását és őt állásából elbocsátotta. Az átvételnek jogi folyománya, hogy a felperesnek a volt laptulajdonossal kötött szerződése az alperes részvénytársaságra is kötelezve volt. Már pedig a D) alatti (1923 okt. 1.) szerződés a felperesnek úgy a lap szerkesztése, tehát a szellemi vezetés körül, az elvi irány ((keresztény liberális irány kormánytámogatás)) megszabása mellett szabadkezet biztosított, de sőt a szerkesztői és a kiadóhivatali személyzeti kérdésekben is ki volt kötve, hogy P. R., a felperes megkérdezése nélkül nem intézkedhetik. Ezzel a szerződési rendelkezéssel merev ellentétben áll az, hogy alperes a tényállás adatai szerint (A) az azelőtt a felperessel társszerkesztői minőségben működött B. R.-t főszerkesztői minőségben valamint szintén a felperes beleegyezése nélkül politikai és egyéb irányú gondolkozásában ismeretlen egyénekből álló szerkesztői bizottságot helyezett felperes fölébe és úgy B. R., mint a szerkesztő-bizottság utasításainak, intézkedéseinek feltétlen követelését a felperesnek egyenesen megparancsolta. De a szerződés D) fenti rendelkezésétől el is tekintve, a kir. Kúria jogi felfogása szerint a lap közleményeiért a hatóságokkal és a lap olvasóival szemben való erkölcsi és jogi felelősségnél fogva a felperes főszerkesztő felperesre nézve — ennek beleegyezése nélkül — kifejezetten sértő és lealacsonyító egy más szerkesztőtől vagy szerkesztő-csoporttól kiinduló szellemi irányzat rákényszerítése, a felelős szerkesztőnek ilyen feltétlen alárendelése. Felperes ennélfogva az 1914: XIV. tc. felhívott 58. §. 1. és 2. pontja értelmében jogosan tagadta meg azt, hogy a felmondási idő tartama alatt az alperesnél felelős szerkesztői tevékenységét folytassa. Ebből pedig folyik, hogy elvileg az egyévi felmondási időre járó illetményeit követelheti.