Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVII. kötet (Budapest, 1925)

Tartalommutató. xvn Lap galotu áremelkedést idézett elő ; a vevő a követelt felárat vonakodott megadni; az eladó elállása jogos _„______ 25 60. Vétel alapján kártérítés nem kereskedő javára nem továbbeladás végett vett árú nem szolgáltatása miatt megilleti a vevőt, mert az ügylet az eladó részén kereskedelmi ügyletnek minősül. — II. Allatvásárlás esetében sem tartozik a vevő a célnak megfelelő, más árút elfogadni „ „__..__._____ 65 62.1.-Habár a bérmozgalom az árú szolgáltatására kötelezettre nézve nem is bírt a leküzdhetetlen sztrájk jellegével, őt a szállítási késedelem következménye alól mentesíti. — II. A vevő a gazdaságilag lehetetlenné vált szolgáltatást csak úgy követeihete volna, ha a szolgáltatás és ellenszolgáltatás kiegyenlítettségének újabb megszűnése esetén ennek elhárítását a vételár újabb megfelelő felemelésével lehetővé tette volna „ „ _ 67 116.1. Az, hogy az iparvállalat az így vett tűzifa nem-szállítása miatt fedezeti vétel nélkül is árkülönbséget követelhet, alkalmazandó akkor is, ha az iparvállalat — cukorgyár — ezen tűzifavétel kötése után nagyobb mennyiségű tűzifát eladott. — II. A késedelmes eladó által nem kórt, de elfogadott utólagos teljesítési határidő az árkülönbség megállapításánál figyelembe veendő lo7 129. Eladó elállása, ha a vételár előre ki van fizetve, nincs megengedve ; vételárelőleg valorizálására irányadó elvek „ _ „ 155 115.1. Az árú minőségi romlásával beálló károsodást vevő tartozik viselni, ha az ő mulasztása okozta azt. — II. Az-eladó által nyilvános árverésen szabad kézből eladás helyett eszközölt eladás csak annak a többletnek megtérítésére kötelezi, amely szabad kézből elérhető volt volna. — III. Az eladó az árút a vevő rovására mindaddig eladhatja, míg utóbbi késedelemben van _ _______„______- _ _ 135 99.1. Az alperes lakóhelye és az árú átadására kikötött hely a per során más államhoz csatoltatott. Kimondatott, hogy a felperes vevő jogosan térhetett át teljesítésre irányuló keresetéről kártérítés követelésére _ „ .._ „ „_ .... „. 114 101. Az árúszolgáltatás jogi oszthatatlansága azon az alapon mondatott ki, hogy a szóbanlévő két vagónra nézve, annak'próbaszállítmáhy-jellege köttetett ki és ugyanezt a két vágón fát alperes vevő továbbadta el „ „ _ ~_ _ — 117 Deviza. 46. Külföldi kifizetésre kötött ügylet teljesítésének az eladó hibáján kívül való elmaradása esetében a vevő követelheti-e az ügyletnek helyben teljesítését (a valuta helyben szolgáltatását), vagy pedig az eredeti állapot visszaállításának van csak 80. Alperesnek tudnia kellett, hogy nem vette meg felperestől azt a külföldi kifizetést, mellyel elismertetett. Csak annak a különbözetnek valorizált megtérítésére köteleztetett, amennyivel olcsóbban jutott a külföldi kifizetéshez, mintsem azon a napon a felperes pénzintézettől megvásárolhatta volna, nem pedig az előbbi állapot helyreállítására „___„___ . _ 85 81. Minthogy mindkét fél ipar szerint foglalkozott idegen pénznemek adásvételével s az alperes felismerhette a felperes téveHiteljogi DóüUcnytár. XVIII.