Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVII. kötet (Budapest, 1925)

Hiteljogi Döntvénytár. A fellebbezési bíróság további tényállásként azt is megállapította, hogy a teljesítés helyén és idejekor a szerződési ár és piaci ár között különbözet még nem volt. A fentebb ismertetett és a Pp. 534. §-a értelmében itt is irányadó tényállásból nyilvánvaló, hogy az alperes által kifogásul felhozott gazdasági lehetetlenülés már csak a teljesítési határidő után állott be. Ilyen esetben a vevő a most fenn nem forgó kivételes eseteken kívül az eladótól teljesítést ugyan nem, de a nem teljesítés miatt kártérítést követelhet. A felpereseknek másodsorban a KT. 356. §-ára alapított kár igénye azonban azért alaptalan, mert az alperes által nem szállított 20 zsák lisztet 1922 június hó 26-án, amikor ennek szállítását az alperes megtagadta, fedezeti vétel útján még a kilogrammonkénti 48 K szerződéses vételárban megszerezhették és ezzel maguktól a nem teljesítés miatt utóbb beállott kárt elháríthatták volna, felperesek tehát a fedezeti vétel elmulasztásávál kárelhárítási kötelezettségüket sértették meg s kártérítést az anyagi jog értelmében ebből az okból nem követelhetnek. A fellebbezési bíróságnak felpereseket úgy a teljesítésre, mint másodsorban kártérítésre irányuló keresetükkel elutasító ítélete ezeknél fogva anyagjogi szabályt sem sért s így az e miatt emelt panaszuk sem alapos. = L. a főlap 17. számában dr. Lőw Tibor : «Fedezési kényszer* c. dkkét. Jó erkölcsökbe ütköző célzatú kiadás megítélése. 91. A vasúti alkalmazottaknak a zavaros közállapotok között a szállítás érdekében elháríthatatlan kényszer alatt adott ilyen kiadás megtérítésére a perbeli fél köteleztetett. ^, . (Kuna 1925 márc. 13. P. IV. 3451. sz.) indokok: A szállítás idején fennállott zavaros közállapotok között köztudomás szerint a szállítás lebonyolítása érdekében a vasúti alkalmazottak külön jutalmazása alig volt elkerülhető s ekként az alperes ezt a kiadást elháríthatlan kényszer folytán teljesítette s azt, mint az adott viszonyok között szükséges és célravezető költséget a jó erkölcsökbe ütköző célzata ellenére is a felperes terhére jogosan felszámíthatja. Közigazgatási intézkedésekkel keletkezett jogviszony ; valorizálás. 92. /. A magyar és osztrák kormányok megállapodása alapján teljesített élelmiszerszállítmányokra a