Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

Hiteljogi Döntvénytár. Mellékes az a kérdés, hogy ezt a felmondást felperessel szemben kifejezett jogügyleti rendelkezéssel utóbb visszavonták-e vagy vájjon ilyen hatása volt-e annak a lénynek, hogy felperest a felmondási időn túl is még szolgálatban tartották. Felperes ugyanis semmiesetre sem követelhet az alperestől nagyobb mértékű kártalanítást, mint, amely a neki megjárt felfelmondási időre járó illetményeinek az aránya szerint megfelel, ez az idő pedig, a fellebbezési bíróság ítéletének helyes indokolása szerint három hónap volt. Minthogy már most a fellebbezési bíróság annak is helyes okát adta, hogy felperesnek a keresetben I. a) és ezzel kapcsolatban III. j) alatt felszámított követelése miért alaptalan; ezeknek figyelmen kívül hagyása mellett pedig az a 14,000 K, amelyet alperes a felperesnek önként megajánlott, és a részítélet alapján ki is fizetett, jóval meghaladja a felperes illetményeinek a három havi összegét még abban az esetben is, ha a II. /), g) és III. k) alatti tételek iránt tett elutasítás indokolása nem volna is helyes: nyilvánvaló, hogy a felperes által támasztható volt követelés a megítélésnek bármely iránya szerint is kielégítettnek jelentkezik. Felperesnek még több igény érvényesítésére célzó felülvizsgálati kérelmét tehát a kir. Kúria elutasította. = V. ö. Hitelj. Dtár IX. 30., 205. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 20. A végkielégítésnél elvileg csak a tisztviselői minőségben töltött idő vehető számításba, ez a jogi álláspont azonban nem állja útját annak, hogy, amennyiben a főnök az alkalmazott előnyére a nem tisztviselői, hanem szolgai minőségben töltött szolgálati időt is külön határozattal figyelembe venni rendelte, ez az idő a végkielégítés kiszámításánál is számba vétessék. A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelmet elutasítja. Indokok : A kir. Kúriának ebben a perben P. II. 786 1921, 20. számú ítéletében elfoglalt jogi álláspontjára, valamint az alperes felülvizsgálati kérelmében előterjesztett kérelmére való tekintettel peres felek jogvitáját most már csak az a kérdés uralja, hogy a felperes, mint az alperes temetkezési vállalatától jogos ok nélkül, felmondási idő megtartása nélkül elbocsátott véglegesen alkalmazott tisztviselő a kir. Kúria korábbi ítéletében irányadó anyagjogi jogszabályként felhívott szolgálati szabályzat 12. §-a és az (Kúria 1922 december 6. P. II. 729/1922. sz.)