Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

XX Tartalommutató. szintén lényegesen nagyobb az árú szállításakor, mint amilyen az a vételár kifizetésekor volt. — II. Eladó a faszén árának időközben bekövetkezett rendkívül aránytalan emelkedése okából a teljesítésnek utólagos gazdasági lehetetlenülésére is legfeljebb akkor hivatkozhatnék sikerrel, ha nem csak azt igazolná, hogy a faszén ára az ügyletkötés óta rendkívül aránytalanul emelkedett, hanem egyúttal azt is bizonyítaná, hogy ez az áremelkedés aránytalanul nagyobb, mint, amennyire az aranykoronának a jelenlegi értékű magyar koronákban kifejezett ára ugyancsak az aranykoronának a vételárfizetóskori értékű magyar koronákban kifejezett árához képest emelkedett _ 67 50. A vételár egyidejű kifizetésével megvett készárúkra nézve létrejött ügyletekkel szemben a gazdasági lehetetlenülés kifogása jogosan fel nem hozható _._____„.._ „ _ .... _ 95 Tőzsdejáték. Eladási jog. 90.1. A tényleges szállítás megtörténte a tisztán árkülönbözetre irányuló szerencsejáték fennforgását fogalmilag kizárja, még pedig akkor is, ha a vevő az értékpapírokat nem tőkebefektetés végett, hanem az esetleg beállható áremelkedésből elérhető haszon reményében szerzi meg. — II. Ha az eladó a késedelmes vevővel szemben a KT. 352., 347. §-ain alapuló és a tőzsdei árral bíró órtókpapiroknak szabad kézből való eladására vonatkozó jogát akként kívánja gyakorolni, hogy a papírokat a tőzsdén való értékesítés helyett maga kívánta önszerződő félként, tőzsdei árfolyamon megtartani, az eladás megtörténtéről, illetve a papírok megtartásáról szóló s a KT. 437. §-a utolsó bekezdésében előírt azonnali értesítés ennek a jogcselekménynek oly lényeges kelléke, amelynek elmulasztása folytán az alperes az eladásra jogosan nem hivatkozhatik. — III. A vevő, ki értékpapírjai kiadását követeli, legkésőbb a kereset beadásakor tartozását kifizetni vagy bírói letétbe helyezni köteles és ennek elmulasztása a magyar korona időközi elértéktelenedésére való tekintettel, kártérítési kötelezettséget von maga után ... ... .._ _ _.. .... „.. .__ „154 Árdrágítás. Nem forog fenn árdrágító visszaélés, ha a kereskedő a termelőtől vett árút más kereskedőnek ugyan, de ugyanazon öszszegért adja tovább, mint amelyen maga megvette _ _ 125 92. A 3(378/1917. M. E. sz. rendelet értelmében hatósági engedélyre van szüksége annak is, aki közszükségleti cikkeknek a közvetítésével kíván foglalkozni és nem tesz különbséget, hogy a közvetítő e tevékenységgel iparszerűleg, hivatásszerűen foglalkozik s ezért százalékos jutalékot köt ki, vagy csupán egy ilyen megbízást egy meghatározott összegórt vállal el _ _. 160 Lánckereskedés. 35.1. Nem állapíttatott meg láncolatos kereskedés, midőn a szesznagykereskedő eladó 150 hl törkölypálinkát korlátlan italmérési engedéllyel bíró vevőnek adott el és nem állapítható meg,