Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

IV Tartalommutatá. továbbá, hogy alaptőkéjének 13.700,000 K-áról 100.000,000 K-ára felemelését elhatározta: arra mutat, hogy az üzleti élet legkülönbözőbb ágait felölelő és egyrészt nagy gazdasági erőt. másrészt az ezzel járó bizalmat feltételező «Trust» elnevezés a folyamodó részvénytársaság új üzletkörével tárgyi összefüg gésben áll ós a cégvalódiság elvébe nem ütközik. Az ily cég használatának megengedése azonban a felemelt alaptőke valóságos befizetésétől és az üzletkör tényleges kiterjesztésétől tehető függővé „ i_ _ _ _ — — — _ _ - H4 90. I. «Amerikai» jelzőnek a cégszövegbe felvétele nem Amerika világrésznek, mint földrajzi fogalomnak megjelölésére szolgál, hanem jelenti annak a tőkének és azoknak az összeköttetéseknek eredetét, melyekkel az ügylet létesíttetett _ 154 Cégbitorlás. 6. Abban a kérdésben, hogy a KT. 24. §-ába ütköző cégbitorlást megállapító jogosulatlan céghasználat fennforog-e, a lényegeismérv a KT. 17. §-a értelmében elsősorban az, hogy az új cég a régitől világosan megkülönböztethető-e vagy sem ? Ha az új cégszöveg a KT. 17. §-ának megfelel, a cégbitorlás meg nem állapítható. És minthogy egyrészt az alperesi cég szövegében előforduló «ifj.» jelző, másrészt a felperesi cégnek a ((részvénytársaság)) toldata, együttesen eléggé alkalmasak arra, hogy ezt a két céget egymástól, első olvasásra, bárki megkülönböztethesse : nem ügydöntő az a körülmény, hogy alperesnek módjában állott volna — a felülvizsgálati kérelemben részletezett változatok szerint — a felperestől még szembetűnőbben eltérő cégszöveget választani „ „ _ _ _ _ _ ,._ .... 13 94. Új onnan alakuló kereskedelmi cég rendszerint nem vehet fel cégének szövegébe egy már korábban ugyanazon telephelyen létező, azonos üzletággal bíró kereskedelmi cég bejegyzett cég szövegében lévő, úgynevezett főjelzőt, vagyis azt a jelzőt, amelyet az üzleti forgalomban a cégnek rövidített alakban való megjelölésére szoktak használni .... _ _ .... . Ki-J 106. Oégbitorlás nemcsak akkor forog fenn, ha a cég a maga egészében tévesztően hasonló, hanem akkor is, ha a jellegzetes toldat vagy jelző idézi elő ezt a hasonlóságot, mert ebben az esetben sem különbözik világosan a bitorló cége a már bejegyzett cégtől. A mindkét cég szövegében használt «Ferrovia» jelző annál is inkább sérti az azt korábban felvett cég jogát, mert a mindennapi életben nem a cégben foglalt hosszú felsorolás, hanem a jellegzetességénél fogva feltűnő jelző vagy toldat az, amely ismertetőjelül az emlékezetbe vésődik 187 Fióktelej i. 96.1. A kereskedőnek fióktelepe nem önálló jogalany ; a jogok és kötelezettségek alanya a kereskedő, aki jogosítva van a KT. 18. §-a értelmében főtelepétől különböző helyen vagy községben fióktelepet felállítani, amely az idézett 18. §. második bekezdésében foglaltakból folyóan a főtelepnek tágabb értelemben vett tartozéka, azonban sem a főtelep, sem a fióktelep nem lehet jogok és kötelezettségek alanya, hanem az e telepeken saját nevében kereskedelmi ügyletekkel iparszerüen foglalkozó