Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

Iliteljüfji Döntvénytár, (Kúria 1921 no\. 24. P. IV. 2435 1921. sz.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: Az elsőrendű alperes nagykereskedő az általa a főtermelő és fakereskedő másod-negyedrendű alperesektől az F) a. kötlevéllel 1918 dee. 14-én vásárolt 101) vagon tűzifát, annak a másod-negyedrendű alperesektől átvétele nélkül az Fa) a. kötlevéllel 1919 dec. 27-én 130,000 K-val magasabb vételárért tovább eladta a felperes nagykereskedőnek, aki azt saját kereseti előadása szerint tovább eladás végett és pedig azzal a szándékkal vette meg, bogy a fát a csebek által megszállott területről, ahol az az ügyletkötéskor feküdt, magyar közigazgatás alatt álló területre hozza és említett kereseti előadásából folyóan itt adja tovább. Ebből a tényállásból a fellebbezési bíróság helyes jogi oklejtéssel vonla le azt a következtetést, hogy a felperes miskolczi nagykereskedő az ugyancsak nagykereskedő elsőrendű alpere> mellett szükségtelen láncszemként ékelődvén be a másod-negyedrendű alperes fatermelok s lakereskedők és a fogyasztó-közönsét: közé, a felperesnek a kérdéses faárú szükség nélküli megdrágítását eredményező s így a fogyasztó-közönség sérelmére szolgáló ez a ténykedése a 3678 1917. M. E. sz. kormányrendeletbe ütköző lánckereskedésnek fogalmát kimeríti. A felperesnek ezzel ellenkező értelmű felülvizsgálati panasza tehát, valamint az az érvelése is alaptalan, amely szerint ő csupán az elsőrendű alperes engedményesének s így azzal egy személynek volna tekintendő. Helyes jogi okfejtéssel mondotta ki továbbá a fellebbezési bíróság azt is, hogy az a körülmény, hogy a tűzifaára maximálva volt és hogy a felperes a kérdéses tűzifát csak a maximális ár határain belül meghatározott vételárt adhatta volna el jogszerűen tovább, a lánckereskedés fennforgásának megállapítását ki nem zárja. Ebből folyóan a felperesnek ez iránti panasza is alaptalan. Ezek szerint a felülvizsgálati kérelmet el kellett utasítani. = V ö. Hiteljogi Dtár XI. 155., XII. -24.. ;>>!., 79., 123., XIII. 20., 51).. 71., 72.. 73., 74.. 75.. 7f>.. XIV. 11., 44., 15., valamint a következő 9. számn esettel. • < 9. A vevő vészvény társaság a saját tagjai között való szétosztás célzatával megvett 20,000 méter műselymet, mivel ruházkodás céljaira alkalmatlannak