Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

106 Hiteljogi Döntvénytár. jegyzés nem érinti azokat a jogviszonyokat, melyek a vasúti vállalatok között, valamint közlük és harmadik személyek között keletkeztek. Minthogy pedig az elsőbíróság 12. sorszámú végzése a 3233/1921. M. E. sz. rendeleten alapszik : ennélfogva azt helyben kellett hagyni azzal a kiegészítéssel, hogy a rendeletileg létesített társaság jogviszonyainak és keletkezése időpontjának nyilvánosságra hozatalaképen a cégjegyzékben is kitüntetendő, hogy a társaság keletkezése és felszámolása az említett rendelet alapján történt és jegyeztetett be. A budapesti h. é. vasút r.-t-nak az az előadása, hogy vasútját időközben visszakapta, nem érinti a bejegyzés érvényességét, hanem csak arra szolgálhat alapul, hogy ez a körülmény utólag bejegyeztessék. — Ad I. V. ö. Vályi: Magyar cégjog 23. és 56. lapjaival. — Ad II. A m. kir. kormánynak 3233/1921. M. E. sz. rendelete 1921 május hó 10-én lépett életbe. 59. Az üzlet átvevőnek felelősségét az 1908: XVII. tc. 1. §-a attól teszi függővé, hogy, az üzleti tartozásról az átvétel idején tudott-e vagy tudhatott. Ebből pedig következik, hogy az üzletátvevőnek felelősségét az átvétel után tudomására jutott körülmények már meg nem állapíthatják. Az átvevőnek az üzleti tartozásokról való tudására, vagy tudhatására nézve a végelszámolás megejtésének, mint a jogilag befejezést nyerő átvételnek az ideje az irányadó. Az átvevő az idézett törvényben .megkívánt rendes kereskedői gondosságnak eleget tett, ha elterjedt napilapban az átruházó hitelezőit jelentkezésre felhívta; emellett a rendes kereskedő gondossága nem róvta reá még azt a terhet is, hogy az összes bíróságokat és hatóságokat napról-napra sorra járja, vájjon nem folyik-e valamelyik előtt az átruházó ellen valamely követelés érvényesítése iránt eljárás. (Kúria 1922 máj. 18. P. IV. 5057/1922. sz.)