Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XV. kötet (Budapest, 1923)

Hiteljogi Döntvénytár. 99 alperesnek az általa leszámítolt kitöltetlen váltókat tovább forgatni és telephellyel kitölteni: a fellebbezési bíróság által helyesen hivatkozott bírói gyakorlat értelmében tehát az alperes jogszerűen járt el, midőn a váltókat a Magyar Általános Hitelbank kassai fiókjánál, mely akkor még belföldi intézet volt, telepítette és tovább forgatta. Ebből következik, hogy a felek közt nem létesült oly jogviszony, mely az alperes kötelességévé tenné, hogy a váltókat visszaszerezve beváltás végett a felperes rendelkezésére tartsa, tehát a váltóknak a fizetés ellenében való kiadása iránt alperes ellen támasztott keresetnek jogos alapja nincs, miért is az elutasító ítélet ellen beadott felülvizsgálati kérelem már ez okból, a további panaszok méltatása nélkül is el volt utasítandó. ¥ ¥ — V. ö. Hrtelj. Dtár VI. 92., löt., 152. sz. esetekkel és jegyzeteikkel. 56. A KT. 320. §-a csakis oly ajánlatokra nyerhet alkalmazást, amelyek az üzleti összeköttetés folyamán rendszerint megkötött ügyletekkel hasontermészetűek. (Kúria 1922 máj. 10. P. VI. 6037 1921. sz.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok : A C) alatti okiratot csakis a felperes írta alá, az tehát a felperes egyoldalú nyilatkozatának tekintendő és annak tartalma csakis abban az esetben kötelezné az alperest, ha és amennyiben ahhoz hozzájárult volna. Ez a hozzájárulás azonban a fellebbezési bíróság ténybeli döntése szerint nem történt meg. Az alperes jelenlegi igazgatójával bizonyítani kivánt az a körülmény pedig, hogy U. S. a szerződés megkötésére fel volt haalmazva, azért nem ügydöntő, mert U. S. tanúnak valónak elfogadott vallomása szerint, a tanú a felperesnek oly kijelentést tett, hogy a szerződés jóváhagyása az alperes hozzájárulásától függ. A KT. 320. §-ára alapított panasznak sincs súlya, mert nincs megállapítva oly tényállás, hogy felperes az alperessel üzleti összeköttetésben állott és különösen is a KT. 320. §. csakis oly ajánlatokra nyerhet alkalmazást, amelyek az üzleti összeköttetés folyamán rendszerint megkötött ügyletekkel hasontermészetűek, 7*