Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIV. kötet (Budapest, 1922)

ffileljogi Döntvénytár. az elsőbíróság állal felhozott és a fellebbezési bíróság állal is elfogadóit helyes okfejtés szerint az alperes sem tartozott az ügylet lebonyolítását a kommunista uralom bizonytalan megszűntéig várni és így az ügylettől elállani jogában állott. A fellebbezési bíróság tehát jogszabály sértése nélkül utasította el a felperest teljesítés vagy nem teljesítés esetén 500,000 korona kártérítés iránti követelésével. Knnélfogva a felperes felülvizsgálati panasza alaptalan levén, őt azzal el kellett utasítani, arra figyelemmel azonban, hogy 500,000 K előleg tekintetében a felperes pernyertes a felek tehát részben nyertesek és részben vesztesek lettek; az elsőbíróság előtt, valamint a fellebbezési eljárásban felmerüli költségeket a felek között kölcsönösen meg kellett szüntetni. = V. ö. a 19. sz. esettel. 19. A proletárdiktatúra következtében a magántulajdon tekintetében is teljesen megváltozott viszonyok közepette és azoknak kiszámíthatatlan volta, valamint tartalmuknak teljes bizonytalansága mellett az eladó nem volt köteles az árút teljesen bizonytalan ideig a vevő rendelkezésére tartani; ezért azt jogosan állhatott el az ügylettől. (Kúria 1921 márc. 31. P. IV. 301 1921. sz.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: A fellebbezési bíróság állal megállapított és az elsőbírósági ítéletből elfogadott a Pp. 534. §. második és harmadik bekezdésének megfelelően meg nem támadott, tehát a felülvizsgálatnál irányadó tényállás alapján a fellebbezési bíróság az ítéletében foglalt, valamint az elsőbírósági ítéletből átvett vonatkozó helyes jogi okfejtéssel s ekként anyagjogi szabály megsértése nélkül mondotta ki azt, hogy a felperes által megrendelt és szállításra 1919 február elején már készen állolt kereseti gépeket, amelyek a Dunán való hajózás megindultával lettek volna Bécsből Budapestre szállílandók, az alperesek a Magyarországon 1919 március 21-én kitört proletárdiktatúra következtében a magántulajdon tekintetében is teljesen megváltozott viszonyok közepette és azoknak kiszámíthatatlan volta, valamint tartamuknak teljes