Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIV. kötet (Budapest, 1922)

Hitel jogi Döntvénytár. 3. A cseh-szlovák hitelező Budapesten teljesítendő pénzszolgáltatást csak magyar koronában követelhet. (Kúria 1920 dec. 7. P. IV. 2710 1920. sz.) Am.kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. • Indokok: Abból a megállapított s meg nem támadott tényből, hogy a peres felek között J 9 J 9 febr. '13-án az az újabb kifejezett megállapodás létesüli, hogy ha az alperesek az árú vételárát 30°o levonásával az Országos Iparbanknál Budapesten azonnal lefizetik, felperes az árút azonnal szállítani fogja, a fellebbezési bíróság helyes következtetéssel állapította meg azt, hogy a fizetés helyéül az eredeti szerződési kikötéssel szemben Budapest jelöltetett ki. Ezen tényállás mellett figyelemmel a C. alatti köllevélnek a korona értékben váló fizetést megállapító kikötésére és a KT. 326. §-ában foglalt rendelkezésre, az ítéletében foglalt, illetve az elsőbíróság ítéletéből elfogadott okfejtés szerint helyes a fellebbezési bíróságnak az a jogi döntése, amely szerint az alperest a felperes módosított kereseti kérelmével szemben az árú vételárának hazai törvényes pénznemben való letétbe helyezésére kötelezte. Ezen jogi álláspontból kiindulva a felperes által panaszolt, de az ügy lényegét nem érintő egyéb alaki és anyagi jogszabálysértések méltatást nem igényelvén, felperest alaptalan felülvizsgálati kérelmével el kellett utasítani. * * = V. ö. az 1., 2. és í. sz. esetekkel. 4. Az, aki a vevőtől az árú átvételére megbízást nyer, külön kikötés hiányában jogosítva és kötelezve van, mindazokat az intézkedéseket megtenni, amelyek az átvétel zavartalan lebonyolításához szükségeseknek mutatkoznak. Ebből folyólag, ha a vételár Bulgáriában és levában volt fizetendő, a megbízott, habár a vételár kifizetésére kifejezett megbízást nem is kapott, még is fel volt jogosítva arra, hogy a