Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIV. kötet (Budapest, 1922)

$6 Hiteljogi Döntvénytár. A kifejtettek szerint léhát felperes cég az 4917. évi március hó 17. napján törvényes fizetési eszközként szereplő felül nem bélyegzett bankjegyekben az alperesek által megajánlott fizetés elfogadását jogos ok nélkül tagadta meg, ennélfogva az alperesek a fizetésül el nem fogadott bankjegyeket, melyek e napon már bírói letétbe sem voltak helyezhetők, a felperes részére és veszélyére, fizetés joghatályával, kir. közjegyzőnél letétbe helyezni jogosítottak voltak. Anyagi jogszabályt sértett eszerint a fellebbezési bíróság annak kimondásával, hogy felperes az alperesek által az 1920 március 15. napján lejárt váltótartozásukra teljesíteni kivánt fizetést elfogadni nem volt köteles, s hogy ez okból a felperest elfogadási késedelem nem terheli. Ezért ide vonatkozóan a felülvizsgálati kérelemnek helyet adni és minthogy az alperesek a felperes részére és veszélyére, a kir. közjegyzőnél fizetés joghatályával letétbe helyezett 100 darab 1000 K-s bankjeggyel az 1920 március 17. napján váltótartozásukat kiegyenlítették, a felperes a kereseti tőke és kamatkövetelésével elutasítani kellett. A felülvizsgálati kérelem a viszonkeresetre vonatkozó részében azonban alaptalan s ezért elutasítandó volt, mert köztudomású, hogy a kölcsönfelvétel idején már a nagyobb összegről szóló bankjegyek rendszerint csak váltási jutalék fizetése mellett voltak beszerezhetők. Minthogy pedig az alperesek váltási jutalék fejében a kölcsönösszegből 5000 K-nak levonásába beleegyeztek, tekintve, hogy a perben nem is állították, s arra nézve a fellebbezési bíróság ítéletében sincs ténymegállapítás, hogy 100 darab 1000 K-s bankjegybeváltásánál 5000 K levonás az abban az időben szokás szerint fizetett váltási jutalék mérvét meghaladta, az alperesek a váltási jutalék címén fizetett összeget vissza nem követelhetik, ennélfogva a fellebbezési bíróság a viszonkereset elutasításával anyagi jogszabályt nem sértett. * * = Ellenkező: Kúria II. 870 1921. 55. A KT. 67. §-ának az a rendelkezése, hogy a 65. és 66. §-okban foglalt bejelentések a közkereseti társaság összes tagjai által aláirandók, nincs kitérjesztue a KT. 104. §-ában foglalt azokra az esetekre, midőn a társaság feloszlik, vagy ha a társa-