Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

Hiteljoyi Döntvénytár. meg, ha a biztosított fél személyében, vagy a biztosított tárgyakban adásvevés, csere, ajándékozás, zálogolás vagy zárolás, csőd •és végleszámolás folytán, vagy bármi módon változás történt, vagy a már fennálló haszonbérletben változás áll elő. Ebből folyóan alaptalan alpereseknek az erre vonatkozó tényállás iratellenességét vitató panasza. De nem alapos alperesnek a KT. 484.. 485, és 490. ^-ainak téves értelmezésére alapított és a fellebbezési bíróság jogi döntéséi támadó panasza. Ugyanis a fellebbezési bíróság helyes okfejtése szerint a biztosítottnak a biztosított tárgyakhoz való érdekét a biztosított tárgyak haszonbérbeadása meg nem szüntette, következéskéj) az a körülmény, hogy az irányadó tényállás szerint felperes a biztosított cséplőkészletet a biztosítás tartama alatt haszonbérbe adta, az alperes kártérítési kötelezettségét nem befolyásolja, mert a haszonbérbeadás nem minősíthető a tűzveszélyt fokozó olyan lényeges változásnak, amelynek biztosított részéről való bejelentése a biztosítási szerződés érvényben tartásához, akár a szerződő felek megállapodásánál, akár a törvény rendelkezésénél fogva megkívántatnék, minél fogva a fellebbezési bíróság az alperesnek a biztosítási szerződés hatályvesztettségére alapított kifogását helyesen mellőzte s az alperesnek a biztosítási szerződésen alapuló felelősségél az anyagi jog helyes alkalmazásával állapította meg. Mindezekhez képest az alperest alapnélküli felülvizsgálati kérelmével elutasítani kellelt. * * = Az általános feltételeknek az a kikötése, hogy a biztosítás hatályát veszti akkor is. ha annak tárgya bérbe adatik és ez be nem jelentetik, érvénytelen, mivel a bérbeadás fohtán a biztosított részéről az érdek még meg nem szűnik. Bpesti tábla 1700/1904. Dárdny-Túry IV. D. 380. k 23. /. A társasági szerződésnek a vagyon betétének megváltása folytán kilépő kültag vagyoni igényeit szabályozó rendelkezésével szemben a kilépő kültag nem követelheti azt, hogy a kielégítése a betéti társaság vagyonából reá eső illetőség kiadása által történjék, hanem csupán ahhoz lehet igénye, hogy a már kifizetett vagyonbetéten és kölcsönadott öszszegen és ennek kamatán felül az utolsó üzleti év