Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

Hiteljogi Döntvénytár, rendelkezéséből, — hogy a váltóadó csak a nyugtatváDyoz'otl váltó kiadása ellenében köteles fizetni, részfizetés esetén pedig e §. második bekezdésében foglalt jogával élhet — jogszerűen következik, hogy viszont a váltóhitelező a váltót, annak teljes kifizetése előtt kiadni nem tartozik és ugyanez áll a jelenlegihez hasonló abban az esetben is, amikor többrendbeli váltón alapuló egy és ugyanazon tartozásra részfizetések történtek annak meghatározása nélkül, hogy a részfizetési összeg kifejezetten egyik, vagy másik határozottan megjelölt váltóra teljesíttetett, amely esetben az egész tartozás teljes kifizetése előtt egyik váltó sem tokinthető teljesen kifizetettnek: ennélíogxa az alperesi viszonkeresetnek a kereseti négy darab váltó kiadására irányuló része alaptalan lévén, a felperes felülvizsgálati kérelmének e részben helyet adni és a fellebbezési bíróság ítéletének ebben a részben megváltoztatásával az alperesekel viszonkeresetüknek ezzel a részével annál is inkább elutasítani kellelt, mert a kereseti váltók alapján kibocsátott váltófizetési meghagyásban az alpereseken kívül Sz. Sz. kibocsátó is lelt és pedig nagyobb összeg megfizetésére kötelezve, mint amennyinek megfizetésére alperesek a jelen perben köteleztettek; és mert a felperes a váltóknak az alperesek részére való kiadására vonatkozó elmarasztalással nem fosztható meg áltól, hogy a váltókon alapuló jogait, még pedig a váltófizetési meghagyás alapján Sz. Sz. ellen is érvényesíthesse. * -K = Ad t. Az elfogadó a felvett óvás költségeit mindenesetre megtéríteni tartozik, tekintet nélkül arra, hogy a váltóbirtokos visszkereseti igényt érvényesít-e és hogy ellene a váltói jogok fenntartása .végett az ó\ ás szükséges volt-e. vagy sem. Kúria 966/1882. Polg. tön k. XXXIV. 429., Kúria 181/1902, Magyar Dtár II. 178. Ellenben váltódíj csak akkor követelhető, ha felperesnek \isszkeresethez van igénye. A saját rendeletre szóló váltó kibocsátójának visszkereseti igénvei nincsenek az egy váltódíjhoz sem tarthat igényt. Dtár n. f. III. 169. I. — A váltókötelezett a váltót beváltó előzővel szemben nem védekezhet az óvási költség és váltódíj lizetése ellen azzal, hogy a váltóhitelező a váltó korábbi beváltásával ezt a költséget és díjat kikér ülhette" volna: mert az óvás költség és váltódíj a törvény alapján hárui az adósra és a vJÉpiirtokost külön kikötés nélkül az adóssal szemben nem terheli oly külön kötelezettség, hogy őt a váltó óvatolásával járó költségtől mentesítse, vagy hogy a váltót a váltói lejárat előtt beváltsa. Hitelj. Dtár IX. I9'ö. — Az V. és VI. moratóriumi rendes letek, valamint a moratóriumfeloldó rendelet értelmében, amennyiben a fizetévégetti bemutatás meg nem történt váltódíj nem igénvelhető. Hitelj/ Dtár X, 103. — V. ö. Hitelj. Dtár XI. 106. — Ad II. V. 5. Hitelj. Dtár VIII. 84.IX. 44., 90., 118. sz. esetekkel.