Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIII. kötet (Budapest, 1921)

1 1. /. A váltótömény 50. §-a szerint a visszkeresetre jogosult váltóbirtokos egyharmad °/o-os váltódijat is igényelhet és ez a váltódíj a váltóbirtokost a moratóriumfeloldó rendelet 22: §-ának b-ik bekezdése szerint abban az esetben is megilleti, ha a váltóra moratóriumi rendeletek intézkedései folytán nem óvaloltatta, vagy a váltót a moratóriumi rendeletek intézkedéseire tekintettel, szükség nélkül óvatoltatta.— //. A váltótörvény 39. §-ának abból a rendelkezéséből, hogy a váltóadó csak a nyugtatványozott váltó kiadása ellenében köteles fizetni, részfizetés esetén pedig e §. második bekezdésében foglalt jogával élhet, jogszerűen következik, hogy viszont a váltóhitelező a váltót, annak a teljes kifizetése előtt kiadni nem tartozik, és ugyanez áll abban az esetben is, amikor többrendbeli váltón alapuló egy és ugyanazon tartozásra részfizetések történtek annak meghatározása nélkül, hogy a rész fizetési összeg ki fejezeiten egyik, vagy másik határozottan megjelölt váltóra teljesíttetett, amely esetben az egész tartozás leljes kifizetése elölt egyik váltó sem tekinthető teljesen kifizetettnek. (Kúria 1918 szept. 12. P. IV. 1510 1918. sz.) A Kúria: Úgy a felperes felülvizsgálati kérelmének, mintáz alperesek csatlakozási kérelmének részben helyet adva, a fellebbezési bíróság ítéletének részbeni megváltoztatásával kimondja, hogy a felperesnek a fellebbezési bíróság ítéletében körülírt váltóHiteljogi Döntvénytár. XIII. 1